都说"一千个读者，就有一千个哈姆雷特"。而若是这"一千个"读者还是"一千"位作者，他们以他们眼中的"哈姆雷特"为蓝本又写作了其他的故事。那之后的故事，恐怕更是各式各样都不缺。
也正是因为大家对原素材的掌握程度不同，当人们看了各式各样的故事之后，反而对最初的蓝本越来越感到疑惑。就像《三国演义》里的"名场面"——七擒孟获一样，这事到底有几分真几分假，我们若是没有专门去梳理一下，就实在是判断不了。
在《三国演义》里，罗贯中洋洋洒洒地将七擒孟获的故事写了好几章。但《三国志》中最与之相关的记载，其实仅有简简单单的十二个字"三年春，亮率众南征，其秋悉平"。
从这简短的十二个字中，我们看不出诸葛亮征讨的到底是谁，更看不出有没有七次擒获对方。所以从《三国志》这本正史去考究，七擒孟获的真实性着实不高。
那这故事到底从哪来的呢？《华阳国志》是目前的"最优解"。同时，《汉晋春秋》对这一故事也有一些记载。
历史上真有“诸葛亮七擒孟获”吗？
东晋至刘宋时期的史学家裴松之，在给《三国志》作注的时候，引用了《汉晋春秋》的有关记载。再加上宋代司马光在编修《资治通鉴》时再一次肯定了七擒孟获一事，这个最初见于地方志的故事便和正史彻底地联系在了一起。
在裴松之的注中，七擒孟获一事发生的缘由是"闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之"。
对于诸葛亮希望通过"擒纵"之计以攻心的计谋，《北堂书钞》所载的诸葛亮呈给刘禅的《南征表》，是可以作为其存在证据的。但对于孟获的重要性，无论是《三国志》还是《华阳国志》，都还存在一定疑点。
当时在南中一带叛乱的三股势力的头目，是高定、雍闿和朱褒三人。而根据《华阳国志》的记载，孟获最初是奉雍闿之命去挑动当地夷人叛乱的。所以一开始孟获应当是雍闿的一个手下。
后来雍闿战死，孟获继承主位，那么就成了与高定和朱褒并列的一个存在。如果拿下孟获，那么拿下原本由他控制的地区，这是说得通的。但要借孟获直接拿下整个南中，彻底平定高定和朱褒等人，则过于理想化。
历史上真有“诸葛亮七擒孟获”吗？
且在诸葛亮伐南途中，据《华阳国志》记载，他对付高定等人的策略基本上都是待其军众聚集在一起，再一举讨之。所以面对孟获，诸葛亮突然直接换一种战术的可能性着实不大。他很可能是先尝试猛攻孟获，但久攻不下，所以才把中心转到攻心上来。
不过要说诸葛亮对孟获是"七擒七纵"，这也缺乏证据。清代有学者提出，要使蛮夷心服口服当然没问题，但当时诸葛亮的重心在北伐，在中原。他是急于平定南中的，又哪来的精力和孟获反复折腾？"擒纵"有一定道理，但"七擒七纵"更像是一场儿戏。
而闹得更像是"儿戏"的，是孟获到底在哪一带活动，最后到底在哪被诸葛亮擒住。
西南地区流传着很多有关七擒孟获的传说，这些故事的发生地点也不尽相同。《寰宇记》称孟获都是在荥经县（今四川省雅安市境内）被擒获，那么孟获的老巢也应当是在这一带。而《滇云纪略》称孟获曾被擒于怒江边，基本是在云南保山市境内。如若孟获主要活动在这一带，那么他的控制范围也可大致做一个圈定。
只可惜，无论是《寰宇记》、《滇云纪略》，还是流传在西南地区的其他说法，其中涉及的地点，都不在诸葛亮伐南的路线上。
历史上真有“诸葛亮七擒孟获”吗？
那不在西南，又能在哪呢？近来有学者提出，孟获的主要活动范围，包括他的被擒地点，极有可能都在湖南省怀化市靖州县一带。
这个"南"和我们常理解的"南"好像差别有点大。但在靖州县一带，人们已经发现了大量与孟获、诸葛亮和"伐南"有关的遗址和遗物。靖州境内有两处"金坑洞"和"银坑洞"，据说是诸葛亮擒住孟获的地方。而靖州周围还有五处这样的地点。
此外，根据《读史方舆纪要》的记载，湖南省邵阳市境内的城步县的"诸葛古城"，在三国时期原本叫"南城"。所以诸葛亮的"伐南"，可能指的不是讨伐西南地区的叛贼，而是讨伐"南城"一带的叛贼。
看到这，你是不是觉得管他七擒孟获到底是不是真的，只要《三国演义》好看就够了呢？确实，罗贯中将"七擒孟获"这个情节写得精彩纷呈。这个故事能有这么高的知名度，更是离不开他的手笔。
不过罗贯中参考的蓝本，因为史料的缺失，是否属实还满是疑点。故而诸葛亮七擒孟获的故事，真实性并不高。
七擒孟获
