按照《朝代歌》：“三皇五帝始，尧舜禹相传。夏商与西周，东周分两段。春秋和战国，一统秦两汉。三分魏蜀吴，两晋前后延。南北朝并立，隋唐五代传。宋元明清后，皇朝至此完。”王莽所建的新朝是没有被列在其中的，也就是说历史是不承认新朝为一个独立朝代的。
其实历史上不被承认的朝代不仅仅是只有王莽的新朝，另一个比较知名的人物武则天所建的大周也同样不被历史所承认。我认为不被历史承认的主要原因，是他们所建的朝代都是夹在同一个朝代的中间，取代他们的不是一个新的朝代，而是他们前面朝代的延续。历史向来是由胜利者书写的，他们不可能将篡位的新朝作为一个正常的朝代来看待的，只会是将他们作为乱政的“乱臣贼子”来看。取代王莽新朝的是东汉，虽然是由刘秀新建的一个朝代，但是他认为自己是西汉政权的延续，而且他登基以后是认西汉的汉元帝为父的，这也是为了体现他皇位是比较正统的。至于分为西汉和东汉，只是后世的人为了区分他们，将他们称为“西汉”、“东汉”的。
新朝另一个不被承认的原因，就是自东汉开始，史学家对王莽及其新朝的评价基本上都是负面的，尤其是《汉书》是将王莽视为逆臣贼子的，这些评价也严重影响了后世对王莽的评价，这也相应的影响到新朝在历史上，是否作为一个独立存在的朝代的。
其实，王莽本人还是颇有才干的，他是西汉刘氏皇族的外戚，其姑姑是孝元皇后王政君。据记载王氏家族在当时权倾朝野，族中之人多生活侈靡，声色犬马。唯独王莽生活简朴，他在家服侍母亲及寡嫂，抚育兄长的遗子，行为严谨检点。而且他为人谦恭，广交贤士，外界对他的评价非常好。但是这也成为后来别人攻击他的一条罪状，说他是“演戏”，是“沽名钓誉”，人的嘴两张皮，是非颠倒任由人说。
王莽建立的新朝为什么不被历史承认
汉成帝阳朔三年(公元前22年)，24岁的王莽开始进入官场，由于他办事认真，待人谦恭，赢得了朝中大臣的称赞，也赢得了他掌权的伯父的信任，官职也得以不断晋升。另外，王莽虽然身居高位，却从不摆官架子，总能礼贤下士、他自己的生活也是清廉俭朴，而且还常把自己的俸禄分给门客和平民，甚至卖掉马车接济穷人，所以底层百姓也对王莽非常爱戴，威望很高。这从他后来被迫辞官隐居后，许多官员和百姓纷纷为他鸣不平，要求朝廷让王莽继续出来做官，在各方的压力下，朝廷不得不再次将王莽征召回京城。不管王莽是不是“作秀”，但我认为他还是非常有个性，而且有愿望、有能力要做一番事情的，比那些只知道贪图享乐的皇亲国戚强多了。
王莽在代汉建新后，他是想改变西汉末年那种政治腐败、社会混乱、百姓困苦的状态的。他采取了一系列缓和社会矛盾的政策，首先将天下田改为王田，以王田代替私田，并不允许买卖奴婢，并决定将盐、铁、酒、铸钱及山林川泽都收归国有。但是他的这一系列改革，却极大的触动了一些大官僚、地主的利益，遭到了他们的强烈抵制，造成改革的失败，没有解决西汉末年以来的土地兼并以及流民问题。
王莽的改革一是过于急躁，二是王莽的运气不好。他的改革遭到上层势力的反对，而底层百姓也没有从失败的改革中得到实惠，在王莽推行新政时，屡有旱、蝗、瘟疫、黄河决口改道等灾害出现，又加上王莽对外多年用兵，导致各种赋税加重，百姓民不聊生。各种情况加在一起，改革的推动者王莽就成了众矢之的，最终在此起彼伏的起义大潮中，其建立仅仅时候十五年的新朝就被推翻了，王莽本人也被义军杀死。
自古以来“成王败寇”，作为一个失败者，王莽当然不会有好的评价，更何况新朝的后来者还是前朝刘氏的后人呢。这样一来，在东汉的史书中，王莽只能是一个可恨的谋逆者身份遗臭万年，当然他所建立的新朝也同样被作为“伪政权”，不会作为一个正常的朝代来看待的。后世也多受这些原因的影响，只是将“新朝”作为西汉和东汉之间的一段不和谐的“小插曲”而已，并没有将其作为一个独立的朝代来看待。
其实，王莽的改革意图是好的，他也曾被许多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”，认为他是一个有远见而无私的社会改革者。只是由于他的措施和手段存在问题，导致事与愿违，不仅没能缓和社会矛盾，反而造成了天下剧烈动荡，最终改革以失败而告终。如果他的改革成功或者推翻新朝的不是刘氏皇族，而是另外一个新的朝代，也许对王莽和新朝的评价又会是另一个样子。
王莽
