现在有很多人喜欢关公战秦琼式的比较，比如非要评一个整个历史的十大名将之类的东西。平心而论，这样跨越时空的评选往往是很不客观的。但是，如果在同一个时代、同一场战争之中，比较起来会怎样呢？
比如说，壬辰倭乱之中，明军统帅李如松和朝鲜水军将领李舜臣，谁更牛逼？
首先吧，这个问题不太好比较，因为两者一个是陆军统帅一个是海军将领；其次，我个人认为，当然是李如松。
在壬辰倭乱之中，前后一共分为两个阶段，按日本的年号恰好是文禄和庆长；按战场划分的话，也可以分为两个战场，也就是陆上战场和海上战场。这么两刀切下去，基本就可以把这场战争划分为三个模块：第一次陆战，第二次陆战和海战。
之所以这么分，是因为三个战场的主角不同——第一次陆战的主角是李如松，第二次则是麻贵；而海战的主角，基本一直是李舜臣。
壬辰倭乱中，李如松和李舜臣谁能力更强？
李如松的本事，在第一次抗倭援朝的过程中体现得淋漓尽致。他带着四万明军，就敢去打屯兵近十万的平壤城，只用一天就克复平壤，堪称是一个不大不小的军事奇迹。而在他的穷追猛打之下，双方也终于休战，考虑是否应该讨论和平的问题了。
李如松之猛，还不止体现在这一战上。在壬辰倭乱前的哱拜之乱，李如松就作为主将参加了战斗。而议和开始以后，他又回到辽东继续征剿当地的土蛮，最终中伏而死。
相比之下，李舜臣的海上战场，就显得不那么重要了。毕竟当时的日本海军实力首先没那么强劲，而海上战场也不是主战场。毕竟，这场战争的目的是将倭寇驱逐出朝鲜半岛，海上打的再好，也只能是给岸上的陆军打辅助，最终把倭奴赶跑的还得看明军的陆地表现。
更何况，李舜臣的几场大仗——鸣梁、露梁等，都是有明军与其并肩作战的，他还得接受明朝将领的指挥；而李如松，则是整个朝鲜战场前半期的副总指挥（指挥由文官担任）。两相比较，无须赘述了吧？
李舜臣
