历朝历代到了末期，总会爆发农民起义，或是军阀割据，接着就是推翻旧王朝，建立新王朝，只是最后建立新王朝的不一定是农民起义军。元末朱元璋加入红巾军起义，参加了郭子兴的部队，朱元璋后依靠他的才能和智慧，统一了南北，建立朱明王朝。
朱元璋就是正大光明地通过农民起义创建的新王朝。明末的情况就不尽相同，李自成创建了大顺，他攻破了北京城，崇祯受不了刺激，上吊自缢。理论上来说占领的京城之后，就可以称帝，创建新王朝了，不过李自成却没有这个本事。
很快吴三桂联合满洲八旗，攻占了京城，天下成了大清的地盘。满清可并非农民起义军，他们是自古生长在辽东地区的游牧民族，满清并非出自被压迫后的起义，而是为了侵略扩张、为了抢掠。李自成的努力成了他人的嫁衣，我想当时的多尔衮一定非常感谢李自成，否则他们满清很难进入山海关。
闯王李自成推翻大明王朝，是历史罪人，还是一代枭雄？
如果说李自成是历史罪人，那就纯属扯淡了，百姓为什么要起义，自然是因为被压迫，因为没有饭吃。自古只要有口饭吃，很少会出现百姓起义的现象，我们中原的百姓一般都比较能忍耐，毕竟起义是一件风险很大的事。当初朱重八参加起义军之前，可是思量的好久才决定去的。
有压迫就一定会有反抗，不在沉默着爆发，就在沉默中灭亡，为了活下去，为了一口吃食，穷苦的百姓就只有起义造反了。明末的时候，大量土地被官绅占据，百姓的田地越来越少，几乎没有了土地，土地可是农民的命根子，你占了农民的土地，农民自然要跟你玩命。
李自成只是恰好有些才能，成为了起义军的头脑，他本想是让崇祯给他封个王，然后割据一方过他的日子。只是崇祯帝没有答应他的要求，当时的京城守备松弛，大量军队还是在辽东地区，崇祯十七年，李自成攻破北京，占据了京城。
李自成有广大的拥护者，他曾提出均田免赋的口号，只不过李自成没有朱元璋的本事，当时的李自成的军队大概有百万之众，不过要论战斗力来说，大顺军既敌不过吴三桂的关宁军，更不是满清铁蹄的对手。就这样，满清抢夺了李自成的胜利果实，成为天下的主人。
要说李自成是一代枭雄还是有些道理的，就和张作霖相似，虽说割据一方，但并没有建功立业。很多人说要不是李自成攻破了京城，那么大明还能守住山海关，满清还有可能被击退。李自成是为何要起义的，是因为崇祯取消了陕西的驿站，让李自成丢了工作，没有了饭吃。崇祯时期大明已经是风雨飘摇，灾年连连、瘟疫横行，如果不是李自成攻破京城，也会有王自成、刘自成等人来干这件事。
大明这台老旧的机器已经运行了276年，积重难返，弊病太多，要改已经不现实，只能推翻了再来，从新洗牌。李自成只是顺应了时代的洪流，如果李自成有朱元璋或者刘邦的头脑，我想新的帝王一定是李自成，而并非是满清。李自成的起义是民心所向，百姓还是感谢李自成的，但也是因为他犯下的种种错误，让他转瞬即逝，消失在历史的长河之中。参考资料：《明史·卷三百九·李自成传》
李自成
