我们常常会听到“康乾盛世”这个词。这段时期是清王朝统治的最高峰，也就是自康熙起，持续了134年的中国封建王朝最后一个盛世。
但实际上，这个词语并不准确，因为能力最强的雍正皇帝，反而并没有被体现出来。
有人说，康熙平三藩、收台湾、逐沙俄、征朔漠，是妥妥的千古一帝。而乾隆能让盛世发展到最巅峰，其功绩也是有目共睹。那么雍正皇帝又厉害在哪里呢？
雍正是怎么登上皇位的，至今是个谜团。但不能否认的是，雍正能在清朝最为惨烈的“九子夺嫡”中脱颖而出，确实彰显了一部分能力。
胤礽储君之位被废后，雍正明确表态支持复立。但他同时又与跃跃欲试的皇八子胤禩保持良好的关系。胤礽复立后又被废，皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇十四子胤禵活动频频。其中胤祉“以储君自命”，胤禵成为抚远大将军，看起来都是大有希望。
而此时的雍正，却选择了韬光养晦，自称为“天下第一闲人”，与众多兄弟一团和气。在众多兄弟争得你死我活的时候，雍正凭职务之便，走遍了中国的大江南北。清朝的山川水利，民间风俗，宗教信仰，历史问题全都被他记在了心里。
并且最重要的是，雍正在公干期间，仔细观察学习了康熙的施政手段，从实践中得到了宝贵的从政经验。而这些能力，都是其他皇子不具备的。
雍正以欺骗性的手段，避开了兄弟们的火力攻击。而隆科多、年羹尧又一路为他的成长保驾护航。雍正最终赢了，而且赢得相当轻巧。
为何说没有雍正，就没有“康乾盛世”
在他即位之后，之前参与夺位的皇子们，大都遭到了削籍和圈禁。甚至对于隆科多和年羹尧两位助手，雍正也玩了一手过河拆桥。
有人因此认为雍正做人不厚道。
那么雍正做错了吗？
打击政敌、巩固皇位，难道不是新皇该做的事吗？隆科多和年羹尧，一位“舅舅”一位“恩人”，难道雍正没有宠信他们，赋予他们无限大的权力吗？
隆、年二人掌权后便结党营私、恃才傲上，最终落得了个凄凉下场，这又能怪得了谁呢？雍正在最合适的时间，做了最正确的事。比起动辄屠杀万人的一些开国皇帝，雍正反而很能把握尺度。
而之后的改土归流、废除贱籍、摊丁入亩，则让清朝顺利度过了国家平定后急需转型的艰难时期，也为乾隆时期的全面繁荣奠定了基础。
雍正自诩“朝乾夕惕”（一天到晚勤奋谨慎，没有一点疏忽懈怠），并不是一句狂妄之言。就施政能力和勤勉程度来看，雍正在古代众多帝王中都是排得上号的。
如果没有雍正的承上启下，乾隆又怎么有机会自诩“十全老人”呢？
康乾盛世
