同治帝到底是死于天花还是梅毒

同治皇帝本名爱新觉罗载淳，于咸丰十一年十月初九在太和殿举行了载淳的登基大典，改号为同治，实际上到后来基本就是慈禧一人总揽大权，开始了她长达四十八年之久的统治。

同治皇帝年幼的时候就很是聪明，除此之外他还具备一代明君的素质，有着长远的眼光。同治七年，捻军起义愈演愈烈，清朝廷派曾国藩、李鸿章等镇压起义。捷报连连传入京师，大臣们争相祝贺皇帝平叛成功。这时，同治却忧心忡忡地说：“朕担心的并非这些，而是我们的肘腋之地。”听了这句话，同治的师傅们都摸不着头脑，他们不知道皇上所说的“肘腋之地”指的是什么。

同治皇帝解释道：“朕说的‘肘腋之患’并非内盗，而是那些住在东交民巷的欧逻诸种。”原来，小皇帝还牢记着第二次鸦片战争，英法联军火烧圆明园的耻辱。同治还说：“剿捻各路将帅明争暗斗，冒功邀赏，骄妄不驯，也让朕担心。”这个时候的同治才十三岁，但是已经有了自己的独特见解。由此可见同治皇帝长远的眼光和敏锐的洞察力。那时他的学业不断地进步，政治才能也日益显现，这种良好的势头却在他即将亲政时戛然而止。

前面我们说了，同治年龄不大，却已显露出一代英主的迹象，怎么会突然退步了呢?同治帝的老师翁同龢曾一针见血地指出：“盖督责过严，故诸事拘泥，其实不至如是也。”同治惧怕母亲，在她面前不免紧张，口吃也是正常现象，慈禧却对此事抓住不放，连连斥责同治和师傅们。在强大的压力下，同治就学不好了。学不好就会挨训，挨了训压力会更大，压力越大越学不好，如此一来，成了恶性循环。从此，同治变得厌恶学习，越来越叛逆，成了个学无所成，碌碌无为的皇帝。

同治帝到底是死于天花还是梅毒

同治皇帝载淳于十一年九月十四日十七岁时举行了大婚典礼。两宫皇太后于第二年正月廿六日正式卷帘归政了，但慈禧极不放心，还常常插手干预，使年轻自负的载淳皇帝不甘忍受，不到两年就死了。对于他的死，尽管清代宫廷史料，特别是档案内均有较明确的记载，但由于上述的种种原因，在一些私人著述和笔记中，还是提出了各种不同的说法，并加了一些演义性的描绘，有的说他死于天花，有的说他死于梅毒，也有的说他死于疥疮，众说纷坛，莫衷一是。

据《桃花圣解庵日记》同治十三年甲戌十二月五日记载：嘻戏游宴，耽溺男宠，日就裸瘠，旋患痈，项腹各一，皆浓溃，日未昏，殆不知人。《四朝佚闻》中载：“穆宗之崩，传者不一，或云天花，或云内毒，而医药不能尽合。”这些著述除了记载同治皇帝的病情死因之外，还特意说明了同治皇帝南郊微服履行之事，并且把这件事与同治皇帝母子矛盾及病和死联系在一起。说明由于西太后专权，同治忧郁不快之情，但是，在慈禧监视之下，仅有几个太监夜间常出没于宫禁森严的大内，至整夜不归，竟达次晨来不及召见军机大臣或醉语胡言的程度似难出现。

其实。同治皇帝的病情和死因，可以从清代皇帝“脉案档簿”中看得一清二楚，《万岁爷进药底簿》中详细记录了自同治十三年十月三十日未刻载淳得病至同年十二月初五日酉刻死去前后三十六天的脉案、病情和用药情况，它完全证明了载淳最后死于天花。这是详实可靠的。1979年中国第一历史档案馆、中医研究院和北京医院的有关专家教授，对同治皇帝的病情发展及用药情况进行了专门的研讨，大家的结论仍认为同治皇帝死于天花是无疑的。

但清宫史专家指出，清朝的典章制度是非常严格的，皇帝私自从紫禁城里出去寻花问柳，是没有什么可能性的。另一种意见却认为，同治重修圆明园计划遭百官反对而失败后，百般无聊，便在太监引导下，微服出宫，寻欢取乐。时外国人可能已知同治帝之病，如美国公使给本国政府的报告说，“同治皇帝病若以西医及科学方法诊治，决无不可医治之理，绝非不治之症。”然而，同治帝是一国之君，太医开方要经过严审，出于为君者讳，是不能公布病症实情，也不能按病开方，下药不对症，医治无疗效。