成吉思汗为什么是西方人眼中的“野蛮人”

成吉思汗在西方人的眼中，是毁灭西方的“野蛮人”，就像我们看希特勒一样，希特勒是小号铁木真。铁木真征服西方，只是一时的野蛮战胜文明罢了。历史的进程是由野蛮走向文明的，而不是相反。

畏惧和敬仰是有本质区别的，蛮族始终是蛮族不开化的人，天之道，利而不害，圣人之道，为而不争，蒙古族就维持了一百多年的辉煌，在世界历史中不足以谈，往后怕再也没有机会崛起了，毕竟智慧是蛮人不能拥有的。

成吉思汗是一个很会选人用人的教育家，大将个个能独当一面，儿孙个个有谋有略，每个人都可以放出去分兵发育，各种人才汇集，造就了他三代的辉煌，儿孙征服了大半个亚洲大陆，他就是一个成功的教育家。蒙古军队对于他们的对手的确在组织纪律和训练度上有很大的优势，但当时周围其他国家都是属于衰落期。

成吉思汗为什么是西方人眼中的“野蛮人”

大宋不用说了，重文轻武，而金朝当时腐败严重。至于花剌子模本来就不是什么强大势力，印度河战役还差点输了。西征时打的东欧小国更是穷得掉渣，像样的盔甲都买不起。

成吉思汗是一个属于过去的历史人物，他和他子孙的侵略行为，与和平发展的现代文明价值观严重相悖，不宜宣传模仿，连历史上的大侵略国家俄罗斯都会与金帐汗国撇清关系，把自己描绘成受害者与道义一方。

中国版图和成吉思汗没直接关系，跟忽必烈倒是有点关系，因为蒙古帝国分裂后忽必烈建立元朝然后拿下了西藏地区，这算是中国历史上首次拿下西藏地区，除此之外其他版图很早以前就拿下过的。

成吉思汗为什么是西方人眼中的“野蛮人”

亚历山大被称为“大帝”，因为亚帝真的黑不动，世界历史几千年才能出一个的猛人，亚历山大开局堪称困难难度，他爹除了打仗什么都不会，几次战役下来不但没讨得好，还惹得周围希腊邻居直接围攻马其顿。

马其顿一个没处理好就是灭国结局，结果十八岁的亚历山大运用其惊人的军事天赋，在喀罗尼亚战役里，通过奇袭战术全歼带头的底士亚大军。

不过亚历山大虽然没有像秦始皇那样，继承前几任励精图治的秦王的大好局面，但他有个好妈妈，愿意为他奉献一切，亚帝对古希腊文明的了解和青睐也是受他母亲的影响，他妈妈给他找来亚里士多德(伽利略一生之敌)当他老师。可以说，亚帝虽然是个马其顿人，但他对古希腊文明的热爱绝对不输给一般的希腊人。

成吉思汗为什么是西方人眼中的“野蛮人”

其父被刺杀后，亚帝看准时机利用自己的魅力和军事天赋获得支持，顺利拿到王位，而他爹除了给他留了他一支精锐之师(毕竟他爹除了打仗什么都不会)，还留下了空虚的国库、叛乱四起的王国，以及空前紧张的国际局面。

亚帝又要面对国内的叛军，又要面对周围蠢蠢欲动的希腊城邦，而此时，波斯皇帝也派出了由他驸马带领的四万波斯大军，这一年亚帝他年仅二十岁。

随后亚帝开始走向了开挂般的人生，二十三岁时，他成为第一个彻底统一希腊全境的男人，让所有希腊城邦，无论是斯巴达还是底士亚、伊庇如斯还是雅典，都产生了“我们都是希腊人，我们不该分开”的认同感(罗马崛起真是要谢谢亚帝)，而在此之间，他在敌众我寡的情况下击溃了由波斯皇帝大流士所派遣的四万波斯联军。

二十四岁时，亚帝开始远征波斯，二十七岁时三万人一战击溃波斯百万大军。三十一时，亚帝已经做到了世界四大文明古国占据其三。征服全境约500万平方公里(西起古希腊、马其顿，东到印度恒河流域，南临尼罗河第一瀑布。

亚帝曾经说，他要征服到世界的尽头。这句话真不是戏言，他直到死都在远征的路上。很多人很难理解，当他二十四岁统一希腊时，他已经做到前无古人了，为什么还要冒着身败名裂的风险远征波斯?

正如他三十三岁时，一些人不理解他已经完成了无可匹敌的丰功伟绩，为什么还要远征印度一样。因为这就是亚历山大，一个野心勃勃的男人，他留给后人的不是三个帝国，而是那种“只要不停下脚步，道路就不断延伸”的精神。