说起大将军卫青，他是一个最让汉人钦佩的英雄人物。可以说，汉武帝时代的强盛，卫青居功至伟。
他奇袭龙城，收复河朔、河套之地，漠北之战，他与外甥霍去病率军大败匈奴，单于再不敢南下侵犯。西汉从此结束了与匈奴和亲换取和平的耻辱时代。
有人说，卫青是一个智慧与仁爱、勇武与温和兼备的战场王者。
当代学者卢敦基评价卫青说：“如果一定要说他还有错误，就是他一生几乎不犯错误;说他还可挑剔，就是他平日太无可挑剔。”
通俗地讲，卫青最大的缺点就是，他身上找不出什么缺点。
然而这样一位伟大的民族英雄，司马迁却很不喜欢，甚至非常轻视他，对他存满了很大的偏见。这一点在《史记·卫将军骠骑列传》中表现得非常突出。
一、司马迁在《史记》中是如何轻视和贬低卫青的呢?1、开篇提到卫青出身低贱，家世即标签
按照司马迁以往的作风，人物传记开篇都会写他出生时的异象，例如写刘邦出生，刘母梦与神遇，太公见蛟龙于其上等。
然而在《卫将军骠骑列传》的开头，列传的第一段落，什么都没有讲，只讲了卫青的家世、出身，全段都在讲卫青出身低微，来路不正，是奴仆所生的私生子。
司马迁特意指出卫青的父母，父亲是小吏，母亲是平阳侯府的侍女，两个人私通生了卫青。还特别提到，卫青的姐姐、弟弟都冒充母亲的姓氏，才姓卫，全家都冒充姓卫。言语之中，明显带有轻蔑。
司马迁出身名门望族，世代为官;卫青“人奴所生”，还是私通所生。家世出身就是一个人永远撕不掉的标签。无论你以后如何荣耀尊崇，如何高贵富有，也改变不了你的家世出身。2、卫青前期升官受封，必提卫子夫受宠之事
在列传中，有一个非常奇怪的现象：两次写到卫青升官受封，都特意提一下卫子夫如何如何受宠。
这很明显地是在暗示，卫青之所以能够升官发财，平步青云，是因为姐姐受宠，依靠裙带关系上位的。
虽然前期的卫青，还没有立下多少军功。汉武帝封赏卫青，很多时候是因为欣赏他的才能，想委以重任。但是在司马迁的笔下，或多或少地将卫青受封，与卫子夫受宠紧密地联系起来，给读者一种诱导。
以《史记·卫将军骠骑列传》记载为例：子夫为夫人。青为大中大夫……卫夫人有男，立为皇后。其秋，青为车骑将军。3、卫青的赫赫战功，多以冰冷的数字轻描淡写
卫青收复河朔、河套的战争，司马迁写得比较平实，通篇很少有战争经过和场面的描写。数万人的大战，在司马迁的笔下，只是简简单单的一堆冰冷的数字。
司马迁为什么要轻视和贬低卫青？
卫青一生的几场大战，司马迁都遵照了简单的公式：在什么时间，什么地点，卫青带着多少兵，斩了哪些敌将，抓了多少俘虏，缴获了多少物资……
同样以《史记·卫将军骠骑列传》记载为例，这样的句子非常多：三万骑击匈奴，斩首虏数千人……捕首虏数千，畜数十万……得右贤裨王十馀人，众男女万五千馀人，畜数千百万，于是引兵而还。
相比《李将军列传》，司马迁把李广装死、夺马、逃跑都写得神乎其神，将俘虏写成了英雄。而卫青这几场惊天地泣鬼神的大战，却被简简单单一笔带过。
列传最后对卫青的评价，非常地莫名其妙，司马迁用了春秋笔法，隐晦含蓄。甚至，他没有直接写自己的评价，只是引用了苏建的一段话来结束。
司马迁只在最后加了一句“其为将如此”，不置褒贬。
对于司马迁这个伟大的史学家和文学家而言，他也是人，他也有自己的爱恨情仇，他也有权利去选择喜欢或不喜欢。没有办法逼着一个人，去给自己不喜欢的人歌功颂德。
可以想象的到，司马迁在写此篇列传时，心里怀着极大的不情愿，感情也难免流诸笔端。
二、简单分析司马迁轻视和贬低卫青的原因，大致如下：1、出身成见，根深蒂固
在司马迁那个时代，家世出身是一个人非常重要的标签。英雄不问出身，永远都是避免别人尴尬的一句好听话。
对于司马迁这种从小受到封建教育的读书人而言，这种家族、家世、出身的观念，根深蒂固，对于卫青这种出身不正的人，有朝一日成为炙手可热的二号人物，心存成见，也理所当然、无可厚非。
更何况，卫青权势越盛，与他出身低贱的反差也越大。2、李广之死，私人恩怨
卫青曾经派人去追问李广出征迷路的罪责，李广不甘受刀笔小吏的侮辱，自刎而死。为此，司马迁认为李广之死，跟卫青有直接关系。
李广是司马迁从小就非常敬仰的人，两家世代交好。司马迁获罪受宫刑，也是因为李陵辩解。
因此，对于“逼死”李广的这位大将军，司马迁从心里是不喜欢的。3、因汉武帝，恨屋及乌
司马迁对于汉武帝一直是心存怨恨的，他在《史记》中大胆地记录了汉武帝的穷兵黩武，老年昏聩的各种迷信活动，对汉武帝的种种错误行为进行了冷嘲热讽。
而卫青一直是汉武帝最赏识、最信任和重用的人，司马迁恨屋及乌，也是非常有可能的。
然而，司马迁也并非将此篇草草了事，虽然通篇以叙事为主，但是也不乏可圈可点的文学描写，例如写漠北大战，“大风起，沙砾击面，两军不相见”，非常形象。这是本篇列传中少有的精彩句子。
司马迁
