法正是刘备的得力谋士，善出奇谋，深受刘备的信任和敬重，但法正死的很早，建安二十五年（220年）去世，只有四十五岁。众所周知，诸葛亮善于治理内政，善于治军，而法正善于出奇谋，特别是帮助刘备拿下汉中，立下大功。试想，如果法正不死，刘备“夷陵之战”结果会如何？
如果法正不死，刘备夷陵之战会如何？
《三国志 法正传》记载：诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。亮每奇正智术。先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。章武二年，大军败绩，还往白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
这段话什么意思呢？诸葛亮和法正虽然性格不同，但双方都能以公事和大义为重，诸葛亮非常赞赏法正的奇谋。刘备称帝之后，征讨孙权给关羽报仇，群臣劝阻，刘备不听。章武二年（222年），刘备“夷陵之战”大败，退回白帝城。诸葛亮感叹地说：“如果法孝直还在，就能够制止主上东征；就算不能制止，若随行东征，一定不会大败而归。”
一般情况下，刘备都是让诸葛亮负责处理后方政务，足兵足食，让法正随军征讨，出谋划策。而诸葛亮和法正也能够紧密合作，取长补短。
特别是和曹操争夺汉中，法正立下大功，建安二十二年（217年），法正向刘备献计，说曹操降伏张鲁，却没有继续进攻益州，而留下夏侯渊、张郃守汉中，一定是内部动乱，而夏侯渊、张郃的才能不能守住汉中，这时，应该立即发兵夺取汉中。且告诉刘备夺取汉中的重大意义：上，可以讨伐国贼，尊崇汉室；中，可以蚕食雍、凉二州，开拓国境；下，可以固守要害，是持久的战略。刘备采纳了法正的建议，于是率军进攻汉中。
《三国志 法正传》记载：二十二年，正说先主曰：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张合屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、合才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。
而争夺汉中的结果，以刘备的胜利而告终，并斩杀曹操大将夏侯渊。《三国志 法正传》记载：二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军兴[山]势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”
汉中之战的胜利，让刘备收获颇丰，连曹操都觉得不可思议，认为是有人在教刘备。一时间，刘备的势力得到了空前的壮大和发展。不久，法正死去，刘备哭到不行，少了一位重要的谋士。试想，如果法正不死，就不会有夷陵之战的惨败了，刘备也不会死那么快！
诸葛亮也说了，很清楚，法正在，有两个结果，一，法正可以劝阻刘备，不会讨伐孙权，也就是说，不会有夷陵之战。二，就算有夷陵之战，也不会惨败。
第一种情况不说了，只说第二种，如果法正随军征讨孙权，肯定可以给刘备出很多奇谋，打败陆逊这小子完全没问题。在诸葛亮保证后勤和补充军力的情况下，以法正的才能，甚至可以帮助刘备重新夺回荆州，进而乘船水陆并进，沿江而下，趁势一举荡平东吴。只可惜，法正早死，没有看到他在“夷陵之战”中的出色表现，非常遗憾。
