不少书籍记载，汉高祖刘邦妻子“吕后”与下人私通，历史的真相真是如此吗？
据《史记》记载，刘邦任泗水亭长之时，有一次负责押送兵士，半路途中，很多人都逃亡了，并且无法按时到达咸阳。按照当时大秦律法，刘邦死罪难逃。刘邦便对剩下的人说，你们谁想走也走吧！反正横竖都是死！谁知此话一出，众人你看着我，我看着你，反而没有人再逃走了。刘邦当即决定在芒砀山落草为寇，这些人觉得刘邦有情有义，便都追随着他。
汉高祖刘邦妻子“吕后”与下人私通是真的吗？
后来，刘邦起兵以后，因家中父母妻儿无人照应，便用审食其为舍人，叫他帮助照料家务。
野史记载，刘邦长期在外带兵打仗，刘邦的老婆吕雉（也就是后来的皇后——吕后）和审食其朝夕相处二者相互视若亲人，渐渐的眉来眼去，没想竟然日久生情。当时太公已经年老，子女又皆年幼。刘邦也由东入西，去路越远，音信越稀。
刘邦称帝之后，在吕后的枕边风之下，审食其被封为辟阳侯。审食其心中十分感念吕后，在床上更加尽心尽力。以上是历史的演义，事实是不是这样，并没有人会知道。
那么吕后和审食其通奸是不是真的呢？既然是野史，为什么会流传甚广呢？
原来吕后通奸之事，不只是在民间流传，就连唐朝著名的大诗人高适也曾作过一首诗，名字就叫做《辟阳侯》。
荒城在高岸，凌眺俯清淇。
传道汉天子，而封审食其。
奸淫且不戮，茅土孰云宜。
何得英雄主，返令儿女欺。
母仪良已失，臣节岂如斯。
太息一朝事，乃令人所嗤。
这首诗写了什么呢？显而易见，大诗人高适直言不讳地说：刘邦当了大汉天子，封审食其为辟阳侯，竟然不知吕后与审食其奸淫成性，让人叹息啊！
史料记载，吕后嫁给40多岁的泗水亭长刘邦时，她才20来岁。一年后得女，三年后得子，七年后刘邦离家，起兵反秦。这一走，就是七年。年轻的吕雉长期处于独守空闺的痛苦之中。那么，吕雉独守空闺的时候是否曾与人通奸呢?
《史记·郦生陆贾传》记载：辟阳侯幸吕太后，人或毁辟阳侯于孝惠帝，孝惠帝大怒，下吏，欲诛之。吕太后惭，不可以言。大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之。
这段记录是什么意思呢？吕后非常宠幸辟阳侯审食其，有人告知了惠帝。惠帝听说后，十分震怒，立即把审食其抓到狱中，想杀掉审食其。吕后知道审食其被儿子所抓，想出手相救，但是心中羞惭，不能出面营救审食其。大臣们平日里早就怨恨审食其的飞扬跋扈，都想杀了他一解心中之怨。
吕后惭愧，究竟为何呢？这里有两种说法：
第一种说法认为，这段记载表明了审食其与吕后的确有私情，甚至有人将审食其列为中国古代十大男宠之一。
1.惠帝既然知道审食其是母后的宠臣，为什么一定要置审食其于死地?
2.吕后为什么“惭”?为什么不敢出面相救?
由于惠帝处死审食其是因为审食其与其母有私情，惠帝又无法处理他的母后，只得把全部怨气发泄到审食其头上。作为当事人之一的吕太后虽然不会受到儿子的处罚，但儿子的处理仍然使吕后大为难堪。“吕太后惭，不可以言”八个字非常准确地传达出此时吕后内心的尴尬。
第二种说法认为，吕后仅仅是宠幸审食其，二人并没有私昵关系。
1.谁也不可能以太后与审食其的私昵关系状告审食其，因为以此为理由告审食其不仅取证极为困难，而且一旦坐实，皇家脸面何在?
2.审食其被告是另有取死之罪。由于罪大，无法赦免;吕太后也觉得无法出面讲情，因此“吕太后惭，不可以言”。
3.“大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之。”说明大臣们早就痛恨审食其，必欲置之死地而后快。这两句话恰恰从反面说明审食其与吕后无私昵关系。
这种说法的支持者另外一个参考依据就是，在刘太公、吕后被项羽扣为人质之时，审食其以随从的身份陪伴着吕后度过了两年零四个月的人质生活。因此审食其除了是下人之外，还与吕后有过一段患难之交。
两种说法，都有大量的支持者。有的人认为吕后和审食其是患难之交，二者是纯洁的关系；有的人始终坚持认为，吕后和审食其通奸证据确凿，汉高祖刘邦被戴了绿帽子是板上钉钉的事实。
吕雉
