“蟋蟀宰相”贾似道，到底是奸臣，还是罪臣？

贾似道，南宋后期的权相，宋理宗的小舅子，被称为“师臣”和“周公”。宋理宗死后，心智不全的宋度宗继位，贾似道被拜为“太师”，独揽大权，权倾朝野，是南宋最后20年最为重要的一个人物。

对于贾似道这个人，历史界一直争论不休，有的人认为：贾似道专权误国，直接导致了南宋的灭亡；而有的人则为贾似道鸣不平，他们认为：当时的南宋已经腐朽不堪，蒙古灭宋已是大势所趋，就算是换作岳飞，也不一定能挽大厦于将倾，更何况一个贾似道呢？

其实对于历史的争论，笔侠一向不愿意盲从，我有自己的分析之法，最简单直接的方法就是：一切以结果为导向。那就是：贾似道为南宋到底带来了什么？

结果是：灭亡！

好了，有了这个结果，我们再来看他所做的一切，到底是罪，还是奸，亦或是忠呢？

值得肯定的是：贾似道在南宋的最后20年，确确实实干了很多实事，包括组织宋军抗蒙（元）、搞国内经济生产，稳定南宋朝廷，这是不能抹杀的。

在南宋经济遭遇严重下滑、无法支撑沉重的军费的时候，他还带头向国家捐献私产，实行改革，推行让财政创收的“公田法”。此举确实为国家带来了创收，但也遭到了中小地主阶级的激烈抵抗，直到他下台。

还有就是：贾似道虽一直背着“奸相”的骂名，但他始终没有降元，而是死在了本国（南宋）人的手上。

为贾似道鸣不平的人就是抓住了这些论点，为贾似道平反。那么我们再来看另外的一些事情。

贾似道在军事上无所作为，过于信任吕文德、范文虎，同时又不够信任李庭芝，使得南宋丢掉了最大的防线——荆襄防线，在这里，宋蒙打了将近40年！

或许这也是一种无奈，军阀割据，但作为丞相，贾似道绝对难辞其咎。

再来说“公田法”，贾似道的目的虽然是为了国家着想，解决军费的问题，保家卫国。但这无异于饮鸩止渴，大敌当前，国难当头，更应该考虑的是团结一致，共同对敌，在这个时候搞内部对立，会动摇国之根本，早些时候干什么去了？

我们再换个角度来看这个问题，如果你是南宋老百姓（包括中小地主这些），你交着税款供军队去打仗，结果老是因为指挥错误导致军费开支无限上升，你还要面临无止境的增加税款，然而你交的税款又面临无止境的打水漂。请问：谁愿意为别人的错误买单？

人最怕的就是没希望，战场上不能取得胜利，你无论在老百姓身上怎么压榨，都无济于事，因为，他们看不到希望！

有人把贾似道和我们现在的某总理相提并论，纯属扯淡，信仰不一样，哪有可比性呢？贾似道那么高尚，他为什么要排挤文天祥呢？难道文天祥是奸臣？

丁家洲之战，贾似道再次丧师辱国，败光了南宋的最后一点积蓄，或许这又是一种无奈，因为让他带兵本身就有点勉为其难，但他一点儿责任都没有吗？

所以，贾似道似乎不是很奸，但他绝对是罪！