商纣王残暴不仁，却做了两件好事

说到商纣王大家应该很熟悉了，他是商王朝最后一个商王，因为其暴虐成性，残害忠良。最终周人崛起，商纣王也随着烈火与殷商一同覆灭。

然人必然有得有失，纣王也是会做好事的，帝乙为何传位于他？因为纣王勇力过人、才思敏捷且能言善辩，可以赤手空拳与猛兽搏斗，可以想象这样的大王当然是非常好战的，纣王即位后便开始攻打周围的方国部落。

商纣王残暴不仁，却做了两件好事

在一次攻打有苏氏部落的过程中，有苏氏打不过商纣王、又不想被灭，所以献上了美女和珍宝，这其中就包括妲己，纣王见妲己生的如此美丽，他本身也实属好色之徒便把妲己收入后宫。在一次饮宴中，妲己为讨好纣王，用自己的玉簪夹菜给予纣王，纣王很是开心。妲己命人已玉簪形制做出了“筷子”。

其一，纣王多次征讨东夷，为华夏开拓版图。有人就说了这是劳师动众、劳民伤财之举，是不是要坐以待毙？商未的社会资源已经消耗殆尽，为什么要攻打东夷？就是看中了那里丰富的矿产资源。

纣王是一个暴君，他也许不会处理人际关系，但其政治策略上还是正确的，纣王征伐东夷并非全是蛮力，其中也包含了纣王的仁，纣王平东夷，并没有杀戮百姓，反而会给予钱财布匹，给予教化。

其后，武王灭商才得以坐享其成，成功把这片好地方纳入西周版图，这实际上为以后西周青铜冶炼技术的发展奠定了物质基础。正所谓前人栽树后人乘凉，这不禁又让人想到隋末唐初的杨广，他的大运河是否和纣王伐东夷“异曲同工”？

其二，封神演义中也有过这样的描述，文王囚羑里，伯邑考为救父亲来到朝歌，但最终被杀害。我认为这里有不实之处。

其中不合情理，做人做绝、斩草除根，纣王既然如此狠辣为什么不杀姬昌？而后又释放姬昌并给予他征伐之权？

我们都知道文王拘而演周易，这是不是能说明纣王并没有虐待姬昌，他的囚徒生涯虽算不上安逸，至少纣王还是有所照顾能让其有心思著书立作。

那加害伯邑考就完全说不通，伯邑考或许是在其后征伐方国部落的战争中殒命的。总之，纣王没有杀害姬昌反而放了他。

纣王的人设已定，他只能作为一个暴君。为什么？如果纣王很好，那周人推翻他不就真正成为的逆贼了吗？