在小说中，魏延因为抗拒诸葛亮的命令被斩杀，但是三国杀里，魏延的简介却是被人陷害谋反的，真相究竟是什么呢?魏延在小说中一直很低迷，小说把他定位成了一个情商略低的武夫，最终他的下场很惨，更是沦为了一个逆贼。他在历史上到底是个情商低的武将还是个大英雄呢?魏延有时候很聪明，并不只有勇而无谋。刘备信任他，让他独守汉中十年，这证明了魏延的智勇。当时，他比张飞更受刘备重用。汉中是曹操必争之地。再后来，诸葛亮北伐时，让他经常打先锋，并把引诱司马懿父子到葫芦谷的重担交给了魏延，可见，诸葛亮也知魏延有勇有谋。既能诈败至真，又能保全自己。魏延其实是真英雄。
历史上的魏延到底是什么样的人
刘备在孙权手中借了荆州，随后便派大军渡江去收服荆南四郡。而魏延正是此时投效刘备。后刘备应刘璋之邀前往益州，在夺取益州中立下了汗马功劳，汉中是是拱卫西川的大本营，更是刘备势力进军北方从而争霸天下的桥头堡，这么一个重要的地方，刘备既不交给自己的义弟张飞，而是交给了魏延，可以说魏延是极得刘备信任的，不然不会将这块战略要地交给他。这也从侧面说明了魏延是一个有勇有谋的将领，绝不是演义中的那个抗命不尊的莽夫。刘备死后，蜀国的大将谋士逐渐凋零，诸葛亮担心以后的司马懿会趁机进攻，为了保住军事力量，他设计让大军撤回汉中。此时，魏延不服他的决定，他认为不能因为他一死，就将北伐大业忘了，自己等人应该重整旗鼓跟司马懿斗法。后来，魏延跟杨仪发生了冲突，结果是魏延死亡，官方说法是魏延造反被杀。我认为，事情应该没这么简单。
首先，魏延为什么会死?大家知道，魏延死亡的直接相关人物是杨仪，而杨仪素来与魏延不合。他们俩是诸葛亮最得力的文武大臣，诸葛亮活着时可以约束他们，诸葛亮一死，两人的矛盾瞬间就激化了。魏延认为自己是军中主将，资历又比杨仪等人高，接下来的行动理应听自己的。杨仪是名正言顺的军队指挥人。所以两人的不愉快是魏延之死的根本原因。甚至杨仪根本不想魏延回到蜀国，因为以魏延的能力和在军中的势力，杨仪根本不敢拿魏延怎么样，还不如趁此机会将政治对手剪除，以绝后患。所以，魏延之死第一个原因是政治斗争，权力之争。
其次，魏延的主张一向跟诸葛亮不对路。在与魏国交战的过程中，蜀国有胜有负，魏延的表现一直是比较好的，魏国大将的死就与魏延有关。魏延一直主张出奇兵制胜，而诸葛亮主张求稳。诸葛亮死后，他的继任者也是持相同的想法。所以，与其留着这个刺头来跟自己作对，还不如把这个有权有势又有想法的大将扼杀在权力更迭的摇篮里。魏延之死的第二个原因在于他跟蜀国官场的主流意见相左。
最后，魏延因为深得刘备器重，又成为了蜀国的肱骨大臣，所以一向不把杨仪等人放在眼里。因为功劳大、地位高，魏延又不懂得人情之事，加之他的居功自傲得罪了太多得人，就连诸葛亮都一直对他不满，要不是没人可用了，魏延恐怕早就被诸葛亮处理了。魏延得罪的人太多，导致他在跟杨仪争权的时候几乎没有人为他说话，包括军中并肩作战的将领。他跟杨仪不断上书陈言对方的过错，而蒋琬、董允等人都担保相信杨仪，而怀疑魏延。朝中无人说话，魏延就走了一步臭棋，直接起兵准备凭拳头说话，这一下就被杨仪抓住了把柄，于是魏延造反之名算是坐实了，就有了开头的时候魏延的造反的问题。所以，魏延之死的第三个原因就是不会做人，得罪的人太多。
魏延有能力吗?很明显，魏延的才能不亚于五虎上将、五子良将，在三国时期，他是蜀国后期的武将第一人，如果他能好好利用自己这个身份，或许下场不会那么悲惨。魏延是否死于造反我们不得而知?我更倾向于他没有想造反，只是在权力斗争中失败，自古成王败寇，历史都是由胜利者书写的，魏延也只能从一个文武双全的大将变成脑生反骨的叛逆了。
魏延
