中华历史，绵延有五千年之久，其中波澜壮阔的历史阶段不占少数，比如春秋，比如战国，再比如楚汉之争，甚至在大一统王朝之后的明朝北伐都可以被算作其中。
但是如果在中国人心中评出一段古代战争中最熟悉的内战，那必然是汉末至三国时期。这段历史可谓是人才辈出，智将有卧龙诸葛亮，凤雏庞统，美周郎周瑜，天妒英才郭嘉，甚至在刘备取西川时的谋主法正都可以算作这些智将人才中的一员。
历史上魏延是忠臣还是反贼
而武将呢，有历史上的万人敌关羽张飞，有演义中的武功之最飞将吕布，还有太史慈、甘宁、张辽、黄忠等一大批武艺绝伦的英勇武将。
主公里，有没事就爱哭实际上心最狠的刘备，有雄霸天下之心的一代枭雄曹操，还有虎踞江东窥视天下打的孙权。
这些人，组成了东汉末年波澜壮阔的史诗，不过在220年前后，这些人依次退出了历史舞台，而在真正的三足鼎立时代，其实也有许多能人志士，魏国有司马懿、郭淮、曹真等人，蜀国有魏延、姜维、蒋琬等新生代，吴国也有陆逊陆抗等一大批智勇双全之士。
不过这些人中，有些人得了善终，有些人死的却很冤，今天，我们就来谈谈这些死于非命的武将中死得最冤的那一个——魏延，看看魏延到底是不是因为造反被杀的。
大家都读过三国演义，自然也就知道，蜀汉后期为数不多能称得上将帅之才的魏延，此人死的极冤。诸葛亮在临死前吩咐手下，说魏延脑袋后边有块特别的骨头，诸葛亮称之为反骨。
其实说真的，笔者查阅了众多史料，也没在三国之前听到有反骨这么一说，也就是讲，反骨一事，是诸葛亮瞎编的。不过藉此，他断定魏延肯定要造反，所以他决定在自己死后派人杀掉魏延，这一个任务，就被分给了杨仪。
可看过三国志的人都明白，这杨仪也不是什么正派人物，心胸狭隘，还想跟蒋琬争丞相之位，是个实打实的势利小人，不过诸葛亮就看中了他和魏延不在同一派系里，所以就把这个"光荣而艰巨"的人物给了他，这才有了后来魏延被杨仪用激将法害死的桥段。
不过读过正史的朋友也都知道，小说就是小说，罗老先生的文笔属实不错，写得精彩，但是这个历史桥段是绝对经不起检验的。
首先，前文提了，历史上就没有反骨这么一说，诸葛亮难不成还能给魏延一个摸头杀，然后心里暗自腹诽：嗯，这魏延脑子长得真特别，八成是能造反的脑袋。如果历史这么神奇，那诸葛亮估计也成不了圣人了，这活脱脱是神棍行为嘛。毕竟对于己方大将的人命都如此草率，诸葛亮又如何做到带着那么多人统筹规划经营蜀汉还能北伐的呢？所以，演义决不能当正史看。
那么真实历史上，魏延是怎么死的呢？且听笔者为大家细细解读。我们先看演义，演义里翻译成白话大抵是如此记载的"诸葛亮死后，费祎到了魏延的营寨里，把左右侍卫都招呼出去，对魏延说，昨天半夜丞相没了，临终之前说让您断后挡住司马懿，慢慢撤退，绝对不能发丧。然后，给了他兵符。魏延问，谁在掌握军中之事？费祎回答，杨仪暂时代替丞相之位，用兵的方法都给了姜维，这个兵符就是杨仪下令给的。
魏延疑惑，丞相是去世了，但是杨仪就是个小小的长史，他哪能代替诸葛亮呢？所以魏延准备亲率大军进攻司马懿，不能因为诸葛亮去世了就不打了。
费祎这会也硬气起来，说这是丞相的遗令，就得撤退不能反驳。魏延这回也怒了，说，丞相活着的时候要是听我的从子午谷打长安，早就成了，我现在的官职是前将军、征西大将军还是南郑侯，活着的人没人比我大，一个小破长史还长能耐给我下令了？不听。后来费祎一看魏延生气了，开始晓之以情动之以理，终于魏延同意了。"
所以从目前来看，魏延即便知道了杨仪已经接管了兵权，也没有造反的行为，魏延就算真的抗命，抗的也不是诸葛亮的命，毕竟费祎带来的是杨仪的兵符，不是诸葛亮的。而在此之前，如果是诸葛亮的遗命，带的应该是诸葛亮的兵符，因此，对魏延来说，费祎带来的命令根本不具有对他制约的效力，又何谈抗命一说呢？
何况按理而言，诸葛亮死去以后，就应该有军中级别最高的次帅，也就是魏延来接替军中大事，轮也轮不到杨仪，魏延有疑问有情绪也实属正常，与抗命无关。而且我们再看魏延之前的履历，镇守汉中，一直对刘备忠心耿耿，如果相反，那早就应该带着汉中城投降曹操了，哪还有北伐呢？
而且就算是我们看三国志正史，也不能证明魏延造反，甚至都证明不了诸葛亮死前命令杨仪率军撤退，让魏延断后，一切都是费祎口头说的，空口何以为凭？
而在《魏略》中更是记载了诸葛亮的遗言是让魏延接管兵权，而且没让撤退，是杨仪、费祎等人害怕魏延掌权之后对自己不利，直接篡改了诸葛亮的命令，谋害了魏延。
就算是三国志的记载也是"征西大将军魏延与丞相长史杨仪争权不和，举兵相攻，延败走"，这是明文记载，没有说谁对谁错，不是谁先攻击谁，更不是魏延作乱。
所以，在真实的历史里，很大可能是杨仪一党篡改了诸葛亮的遗命，为了保住自己的地位谋害了魏延，而魏延，才是那个真正的千古奇冤，好好一位忠臣，却被演义中说成了乱贼，真是令人不胜唏嘘。
魏延
