研究清朝历史，会发现一个有意思的现象。清朝崛起于关外，在摄政王多尔衮之手实现了一统中国，定鼎江山的梦想。多尔衮死后，孝庄太后辅佐了顺治、康熙两代帝王，多有建树。可以说，清朝是兴于摄政王与太后之手。
到了晚清末年，光绪、慈禧相继去世。隆裕太后垂帘听政，光绪的弟弟载沣被指定为摄政王。满清出现了又一对摄政王加皇太后联手处理朝政的组合。然而，这对组合也确实太菜了，1911年辛亥革命爆发，没多久，清朝亡在了这对组合之手。
隆裕太后跟载沣为何没能拯救清朝？
以当时的时局而言，说满清亡在了隆裕太后与载沣之手确实有点不尽客观。但是从这两人的政治眼光与处理朝政能力来看，根本不具备力挽狂澜的可能，清朝的覆亡是不可避免的。
隆裕太后是慈禧的外甥女，慈禧死后，隆裕太后一心想效仿慈禧实行垂帘听政，但是当听说慈禧遗命立溥仪为帝，载沣为摄政王后，隆裕太后独揽大权的梦想破灭，心中不快，以至于迁怒载沣，常因一些事情的处理上发生龃龉。
隆裕为人，用皇族成员载润的话说，就是“庸碌无识，较之慈禧，则远远不如”，在宫中为总管太监小德张所蒙蔽、操纵，个人毫无主见。受小德张的怂恿，在宫中大兴土木，修建“水晶宫”做为游乐之所。按清代制度，在“国服”期间是不得修建宫殿的，隆裕我行我素，毫无顾忌。特别是当时清廷，每年要赔付列强大量白银，加上编练新军开支，国库告罄，隆裕不计及此，命度支部拨款修建宫殿。此举跟甲午战争，慈禧太后大操大办六十大寿有何区别。
武昌起义后，全国各地十多个省宣布独立。隆裕听到革命军起事的消息，唯恐担心失去太后的地位，最初是主战的。后来身边太监小德张受袁世凯之贿赂。力劝隆裕行共和之政，告诉她共和仅是去掉载沣的摄政王之位，太后之位依然稳如磐石。天真的隆裕信以为真，遂有逊位之举。后来发现，民国优待条件跟小德张所言完全不合，遂终日抑郁，一年后病殁。
再来说说载沣，他之所以能当上摄政王纯属是因为儿子溥仪当上了皇帝，自己跟着捡了个便宜。载沣“生性怯懦，在政治上毫无主见。”虽名为摄政王，但是在朝堂受到隆裕、庆亲王奕劻、大学士那桐的掣肘，根本难有作为。
载沣曾有意杀掉袁世凯为兄长光绪报仇，遭奕劻、那桐反对后，仅是让袁世凯自行去职了事。袁世凯辞职后，又不把袁留在京城，反而命他回河南项城老家养病，无异于“放虎归山、养痈成患”（载润语）。这件事足以体现载沣的优柔寡断、毫无远见卓识。
俗话说：货比货得扔，人比人气死人。隆裕、载沣跟两百多年前的孝庄、多尔衮相比实在是差得太远，这对组合在一起只能起反作用力。在承平年代尚可勉强守成，遇到晚清这样危机四伏、动荡不宁的变局时代，只能被时代的大潮所淘汰！
但是，从另一个方面而言，载沣与隆裕太后没有强硬地领导满清贵族进行抗争，避免了国家陷入内战，以一个王朝的终结，换来了五族共和，皇室成员的下场没有像古时历代亡国之朝那样悲惨，这未尝不是另一种政治智慧。
隆裕太后
