刘备手下有人能代替关羽守荆州吗

关羽总督荆州，北上攻打樊城时被东吴人背后偷袭，最终导致荆州丢失。刘备打着为关羽报仇的旗号东征，又导致了夷陵之战惨败。有人认为，如果刘备不让关羽守荆州，这一切有可能就不会发生。那么，如果刘备不让关羽守荆州，谁又能代替他守卫荆州呢？

刘备手下有人能代替关羽守荆州吗

首先排除刘备自己守卫荆州的可能性，这有两个原因，刘备要夺取益州，刘璋邀请的是刘备。刘备夺取益州是诸葛亮和刘备已经规划好了的战略，假如荆州这边局势稳定下来，即便是刘璋不邀请，刘备也会夺取益州。当初，周瑜要夺取益州，可惜半道病亡，后来孙权派孙瑜去夺取益州，被刘备设法阻拦，目的就是为了自己将来夺益州。要夺取益州，刘备必须要自己亲行，看一下三国就知道，早期诸侯们的地盘都是自己打下来的，刘备也不能例外。另外从军队的士气来说，主公出征的战斗和大将出征的战斗，肯定是不一样的。刘备当年就说过，如果不是曹操亲来，任他派谁来都不要紧。当然还有其他很多因素，就不需多说。就在刘备准备的过程中，刘璋来了邀请，要他去帮助自己打张鲁。可真是饿了有人送饭吃，刘备岂能放过机会？刘备这时候是左将军，人家要的是刘备的名气，其他人可不行。

按照这个思路，再说说谁留下来都督守卫荆州不行。

首先是庞统、诸葛亮都不行。这两个人都和荆州有着千丝万缕的联系，如果被家族势力胁迫，或者是被地方势力绑架，荆州是谁的真的很难说，这时候刘备还没有得到益州。即便是得到了益州，一般君主也不会做这种安排，这就是平常年代主官一般不在原籍任职的原由。三国早期曹操为了打击主要敌人的需要，就收了一些自立的诸侯，也任命他们在原地继续任职，但随着政权的逐渐巩固，这种情况变得越来越少。后来曹操成为魏王，有些在原籍（或原发达地）任职的诸侯，也都把家人全部迁往邺城，为的就是让曹操放心。再说回到庞统、诸葛亮。这两个人都是谋士，刘备出征，必须要有一人跟随，用现在的话说这是标准配置。另外还有最重要的一点，就是这两人不管多么有能力，他们在刘备集团时间不长，所受到的考验还是不如刘备那几个老兄弟。或者说，人家对你可以言听即从，但要把军队和一块地交给你管理，人家恐怕还是更相信这些老兄弟。看看曹操和荀彧的关系就知道了，曹操出征，荀彧“居中持重”，军国大事都“与荀彧筹划”。但你真以为后方的事情就是荀彧说了算吗？曹操出征徐州，陈宫背叛迎来吕布，看起来都是荀彧在调度谋划，可真正手里有兵的是夏侯惇。只有当夏侯惇来到后，“当天夜里杀了谋叛者数十人，众人才安定下来”。还有官渡之战，许都那么多人都在给袁绍写信表忠心，他们为什么不在城里“起事”？这么大的一场阵仗，夏侯惇竟然销声匿迹了！想想他会在哪里？官渡是前线，许都城里会没有军队，还是会留下一个一辈子都不显名的将军守城？

和庞统、诸葛亮一样的人还有一些，像殷观、潘睿、蒋琬、马良等，更何况他们的资历名望还不足以镇住荆州。

黄忠、魏延也不行。这两人都是资历不足。黄忠后来立了大功，被封为后将军，关羽还说“大丈夫终不与老兵同列”，想想刚离开荆州时的黄忠会是个什么状况？魏延后来被任命为镇守汉中的镇远将军，造成的反应是“一军皆惊”，如果让他镇守荆州，又会吓傻多少人？

刘备集团还有一些老人，他们是糜竺、孙乾、简雍、刘琰等人，这些人资历、忠诚度都没有问题，但他们都没有带过兵打过仗，在那样一个征战年代，很显然也是不行。

剩下的只有关羽和张飞。两人被曹营中谋士程昱等人称之为“万人敌”，也有人把他俩和诸葛亮一起称之为辅佐刘备的“人杰”，连周瑜这样的统兵大将也称他们为“熊虎之将”，可见这两人早已经名满天下。两人比较，关羽似乎要略胜张飞一筹。关羽有过斩杀大将颜良的战功。自从在徐州开始，他就和刘备分别带兵，在荆州南下期间，正是关羽带着船队顺汉水南下，接应刘备逃出了当阳。镇守荆州这种事情不是要出其不意，所以在两人之间应该首选关羽。另外从两人之间的关系来说，张飞能够自觉服从关羽，而关羽未必会甘于居张飞之下。试想一下，刘备集团还会有谁？

有人会说赵云，这个事儿还是留给过捧赵云的人想象去吧，赵云进荆州时连个将军都不是，刘备肯定不敢也不会这样想。孙权借荆州给刘备时有个条件，那就是让刘备在荆州抵抗曹操，假如让赵云守卫荆州，那不得让曹操笑煞、孙权急煞、关张气煞吗？将军这个行当有个规律，那就是需要攒资历，当然这个资历不是指年头，而是指要积累指挥经验和战功。如果这些都没有，即便是主公强行让他上位，手下将领也未必服气。蜀汉国有一个这样的例子，王平，斗大的字不识一箩筐，最终却成为镇北大将军，但要是看看他的功绩，肯定是名副其实。有人或者要举东吴陆逊的例子反证，说一个书生不是一样指挥打败了刘备吗？其实看看史书就会明白，陆逊当过孙权的参谋人员，掌管过一县，任过郡守，独自带兵镇守攻打一方并获得胜利，再看看他获得的那些军功，大战中所出计谋，孙权任命他为抗刘大都督不足为奇。

不要因为关羽丢了荆州，就否定他的军事才能，就他一生的经历来说，三国单纯武将还真的没有几人能比。早在徐州时期，刘备和吕布讲和，关羽就有过单独领兵的经历。后来刘备重回徐州，自己身居小沛，也是留下关羽守下邳。官渡之战，关羽战场上斩杀了袁绍大将颜良，因此功被封为亭侯。有心人不妨查一下，建安五年被封侯的将军有几人，被封为亭侯的又有几人？刘备南下率领水军南下的事情已经说过，江陵之战曹仁为什么要撤回到樊城？要不是关羽在江陵城的北面截断了曹仁的供应线，曹操为什么要让出江陵城以及此城所在的南郡？还有再往后的水淹七军，擒于禁，斩庞德，三国将军有谁有这样的功绩？

当然，关羽不是一个全面型的人才，他亏就亏在诸葛亮离开了荆州。说到这儿就不由想起另一个话题，庞统之死对蜀汉国的影响。假如庞统不死，诸葛亮有可能不用前往西川，那样东吴人就有可能不敢轻举妄动。很可惜，关羽只是一个武将，不是一个主公型的领导。说来说去，还是刘备集团一流人才实在太少。

说到这儿还要补充一点，如果没有关羽刘备就没有守卫荆州之人了吗？只能说，话不能这么说。说历史，只能是基于历史上的真实的状况，不能依据那些假设。或者说，我们可以总结刘备丢失荆州的教训，但这个教训肯定不在关于这个人选合适不合适上。