公元223年，刘备弥留之际托孤于诸葛亮，“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”先是把诸葛亮一顿夸，然后说帮助辅佐刘禅，如果刘禅不中用的话，可以取而代之。
我们都知道蜀汉是三国时期第一个被灭亡的国家，那么如果诸葛亮取代刘禅称帝，能改变结果统一天下吗？答案是否定的。
诸葛亮如果取代刘禅成为蜀汉皇帝，能否统一天下？
首先，已经失去了天时、地利、人和的契机。
我们先了解一下刘备去世之前的情况：蜀汉鼎盛时期，在诸葛亮的谋划下占据了荆州和益州两个要地。为什么说这两个地方是要地呢？诸葛亮当年提出的“隆中对”，最关键的一点就是让刘备占据荆州、益州。
荆州在当时处于战略要地，可北上、可东防，对魏国和吴国都能起到极佳的防守作用。
另外一点就是荆州的资源比较丰富，打仗靠的是什么，一是人、二是钱，无疑荆州是一个最佳的战略区域。所以，刘备听信诸葛亮抢先占了荆州。
而益州地势险要，有广阔肥沃的土地，自然条件优越，高祖凭借它建立了帝业，可想而知其重要性。守住益州这个险要的地方，和西边的各个民族和好，又安抚南边的少数民族，蜀国形势稳矣！可以说诸葛谋天下的布局还是非常有一套的。
诸葛亮如果取代刘禅成为蜀汉皇帝，能否统一天下？
但后来关羽大意失去了最关键的荆州，并且关羽与张飞都战死，对于蜀汉来讲是极为重大的损失。
尤其刘备为了给关羽报仇发动了三国时期最著名的一场战役“夷陵之战”，以战败而告终，蜀汉彻底进入衰败时期。《三国志》：孙权袭取荆州，擒杀关羽，先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。
分析了这么多，就是说以当时的情况，诸葛亮接手刘备留下的烂摊子，已经失去了天时、地利、人和的最佳状态。
刘备死后，南中地区不是叛乱就是叛逃，纵使诸葛亮再有谋天下的本事，也无法力挽狂澜，如果他在此时取代刘禅称帝，则会失去更多的民心，想统一天下是绝对不可能的事。
其次，诸葛亮“谋事”的本领高，但“谋人”却不行。
直白了说，诸葛亮可以是一位能臣，但却没有治理天下的本事。
诸葛亮如果取代刘禅成为蜀汉皇帝，能否统一天下？
帝王之术不是一般人能驾驭的，至少要有较大的格局，即使这个人有缺点，但只要对朝廷、对国家有好处，那也要用。显然诸葛亮做不到这一点，他做事讲究“原则”，如果违背了他们思想观念，轻则不会被重用，重则被杀之。
“诸葛亮挥泪斩马谡”就是一个最好的证明。《资治通鉴》记载：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千馀家还汉中。收谡下狱，杀之。
马谡固然有错，但罪不至死，诸葛亮却不念其功劳和才能，只因为一次的失误便砍了他的脑袋。“威”是立下了，而有能之士也不敢冒然使用自己的计策。这也是后来为什么诸葛亮凡事都亲力亲为的原因，一是他不信任别人，二是别人不敢“担当重任”，弄不好就会掉脑袋的差事，自然没人愿意去做。
马谡只是其中的一个例子而已，其中还有很多文官武将都没有得到诸葛亮的赏识与重用，甚至很多直接用计杀了。以至于蜀汉后期出现人才“断档”的情况。老的老、死的死，剩下的大多都是平庸之才，偶尔几个像姜维、蒋琬出色一点的人才，也没有提供给大权，始终把持在自己手中。
而反观魏、吴则是人才济济，这就完全可以理解为何蜀汉早早被灭掉了。可以看出，即使诸葛亮自己称帝也改变不了蜀汉的命运，以一人之力，又如何得天下呢？
诸葛亮
