按照古代谥法，开基创业的皇帝庙被称为祖先，看摊位的皇帝被称为宗。因此，只要我们在历史资料中看到高祖、太祖等寺庙名称，我们就知道他是开国皇帝。
然而，在清朝，这种情况发生了一些变化。在十二位皇帝中，寺庙中有三位被称为祖先，即太祖努尔哈赤、世祖福林和圣祖玄烨。此外，太宗皇太极改元称帝，始终有清朝之国。
这样，就会出现一个问题。清初三位皇帝中哪一位是清朝真正的开国皇帝？
习惯上，我们都以努尔哈赤为开国皇帝，但在许多史料中往往存在争议，包括皇太极和顺治。事实上，这些说法没有错，但它们的起点不同，结果自然也不同。
先说努尔哈赤
努尔哈赤以十三副铠甲起兵，率领部众经过二十余年的征战，才得以统一女真各部，建立后金政权。但这一时期的努尔哈赤顶多算是个部落酋长，在明王朝的眼中，连个王都算不上。
万历四十六年，努尔哈赤以七恨誓言攻占辽东重镇抚顺。从那以后，明朝就觉得情况很严重，把后金政权视为一大威胁。萨尔浒一战以来，明军在辽东失去军事优势，转攻为守。在接下来的几年里，努尔哈赤率领八旗强队攻城略地，占领了辽东大部分地区。
然而，在努尔哈赤的一生中，后金军队从未突破过宁锦的防线，更不用说进入过山海关了。对于明朝来说，后金就像历史上的许多叛乱者一样，是一个占领山脉和国王的诸侯。
尽管如此，经过几十年的努力，努尔哈赤的军事力量足以与明朝竞争，为清朝建国奠定了坚实的基础。没有努尔哈赤，历史上就不会有皇太极改元称帝，也不会有清军入关。因此，努尔哈赤本质上是真正的创始人。皇太极称帝后，追求高皇帝和寺庙太祖。
与历史上的其他人物相比，努尔哈赤应该属于曹操和司马懿。他们从来没有当过皇帝，所以他们不是开国皇帝。
二是皇太极
御史窃认为，在文治武功方面，皇太极与努尔哈赤相比，可以用有过之而无不及来形容，尤其是在文治方面。
努尔哈赤死后，留给皇太极的政治遗产并不那么富裕。当时，满汉之间的矛盾非常尖锐。蒙古各部门在明朝和后金之间徘徊，朝鲜作为明朝的附属国，也是明朝的附属国。最重要的是，袁崇焕在宁稳了脚跟，面对八旗军队。
努尔哈赤、皇太极、顺治，谁才是大清的开国皇帝？
皇太极继位之初，手中的权力极其有限，处处受到代善、阿敏、莽古尔泰三大贝勒的制约。在努尔哈赤遗诏八王共治国政的枷锁下，要有所作为并不容易。
经过多年的努力，皇太极消除了这些矛盾和障碍，在政治、军事和外交方面取得了显著的成就。正是有了这些基础，他才能在天聪的第一年成为皇帝。应该说，在清朝的创业阶段，皇太极的功劳总体上比努尔哈赤要好。
皇太极应该是清朝的开国皇帝，因为他把金改为清朝，把汗水升级为皇帝。然而，与其他王朝相比，开国皇帝皇太极似乎没有足够的分量，因为在他统治期间，清朝的政权仅限于关外地区，而不是真正统一的王朝。
如果多尔根后来没有继承皇太极的遗愿，清朝也没有进入海关，那么后人甚至不会同意他的地位，就像李自成、张献忠和吴三桂一样，这只是历史上的一个匆忙过客。
最后是顺治皇帝
当皇太极去世时，它已经占领了辽东，并多次越过山海关。如果他没有暴力死亡，他很可能会进入中原，成为一名正式的皇帝。但历史并没有给他这样的机会，而是让六岁的福林买了一个大便宜。
明朝灭亡的标志是李自成攻入北京，崇祯皇帝吊死煤山。也就是说，明朝死在李自成手中，而不是清军。多尔根率领八旗精英入关后，也打着为崇祯皇帝报仇的旗号。
清军入关后，迅速占领北京师，与农民军和南明政权作战。经过十多年的战争，清军能够定居中原，成为一个统一的王朝。在此期间，虽然顺治皇帝没有任何东西，但他毕竟是一个名义上的皇帝，统一世界的战争还没有完全结束，直到康熙初年，除了少数地方，基本上统一了全国。
由于顺治皇帝是第一个进入海关的皇帝，他的政权不再是一个安全的角落，这与历代统一的王朝没有什么不同。因此，很多人认为顺治皇帝是真正的开国皇帝，这也是他的政绩不如太祖和太宗，但他可以把祖先作为寺庙的主要原因。
在皇家历史上，称皇太极和顺治皇帝为开国皇帝应该没有错，但努尔哈赤有很多争议，但从不同的角度得出不同的结论。
清太祖努尔哈赤
