作为商周之际的风云人物，姜子牙一生充满了传奇，但也留下了无数谜团，其中最大的一个是姜子牙的年龄之谜。
关于姜子牙的年龄，历史上有很多种说法，基本上在100—139岁之间。其中，古今百岁老人并不罕见，姜子牙享年“百余岁”还能让人接受，但享年139岁，已经突破人类生理极限，古今中外还没有确切证据证明有人活了139岁。
既然如此，姜子牙139岁的享年可不可能呢？其实，这个享年不合逻辑，但无法反驳。
姜子牙享年139岁，到底可不可信？
武王伐纣同年，封姜子牙于齐，到姜子牙去世，考古发现已经确认了具体年份。
西晋时期，盗墓贼挖出的战国魏简《竹书记年》中记载：“齐太公卒于周康王六年。”公元前1021年周康王继位，“周康王六年”就是公元前1015年，姜子牙就死于这一年。
牧野之战的年份比较模糊，大约有40多种说法，但陕西临潼出土的西周利簋，铭文记载“武王征商，唯甲子期，岁鼎”，其中“甲子”日“岁”（木）星在中天的天象，说明了武王伐纣是在公元前1046年。周朝采用岁星纪年法，是一种根据木星在天体中运行规律用来纪年的方法，六十甲子一轮回，“甲子”是当时木星在天空中的位置。
也就是说，公元前1046年周武王册封齐国，姜子牙为齐国国君31年，之后传位长子吕伋。
以姜子牙享年139岁计算，武王伐纣时姜子牙就是108岁，史书说他当时“时维鹰扬”，像鹰击长空一样矫健，赞扬廉颇的典故“老当益壮”，根本不足以形容姜子牙。这个年龄指挥大军灭商，还能“时维鹰扬”，显然不符合正常逻辑。
灭商之后，历史大事的具体年份可以考证，但灭商之前的年份，却是一笔糊涂账，史书记载也很难让人取信。
根据《史记》记载，周武王在位13年，伐纣三年后去世。由此说明，周武王继位时姜子牙98岁。
不过，还有一种说法是周武王实际没有改元，就是上台之后延续使用周文王纪年，即从姬昌称王到周武王去世一共13年，周武王在位只有7年。之所以这么说，硬性证据如下：
《竹书纪年》记载：商王文丁十一年囚杀季历。夏商周断代工程显示，文丁在位11年，死于公元前1102年，因此姬昌也在这一年继位，公元前1101年是姬昌元年。史书又记载，周文王在位51年，死前第六年称王。因此，公元前1056年姬昌称王，公元前1050年去世。
如果说周武王在位13年，那么伐纣时间就应该是公元前1040年，这就与西周利簋时间相悖。如果说周武王没有改元，那么从姬昌称王到武王去世正好是13年，时间上可以吻合。
因此，周武王如果在公元前1050年继位，当时姜子牙就是104岁；周武王如果在公元前1056年继位，当时姜子牙就是98岁。
根据文献记载，姜子牙在70岁或72岁时，居住在朝歌，大约就在这时投靠了周文王。
关于姜子牙投靠周文王，司马迁列出三种可能，即渭水垂钓遇见周文王、辞掉殷商官职投奔周文王、营救周文王立下大功。其中，前两种都没有投靠的具体时间，第三种是商纣王囚禁周文王后，姜子牙参与营救周文王，最终在周文王去世前的第七年被释放。
但如果姜子牙营救周文王并顺势投靠的话，他就是在91岁或97岁时投靠周文王，这就与史书记载相悖。
实际上，姜子牙不太可能是在营救周文王后才投靠，现代考古在一定程度上证明了这一点。
《清华简·系年》：“成王践伐商邑，杀彔子耿（武庚）。”周武王去世后不久，就爆发了武庚叛乱，周成王姬诵亲征讨伐，说明当时周成王年纪到了可以亲征的地步，大约在20岁左右，年纪太小的话不可能长途跋涉亲征。
周成王是姜子牙的外孙，邑姜与周武王的长子，周成王必然是在姜子牙投靠周文王之后出生的。以周成王年龄来看，大约是在公元前1060年左右出生，因此姜子牙是在此之前投周。
然而，公元前1102年周文王继位，到公元前1060年，中间有四十年，很难说得清姜子牙何时投靠了周文王。
据此，以姜子牙享年139岁为前提来看，姜子牙大约是在公元前1085年左右投靠周文王，当时姜子牙70余岁，大约95岁左右时外孙姬诵出生。毫无疑问，这也极其不合常理。
总之，姜子牙享年139岁的说法，虽然极其不合常理，但要说彻底反驳，也没有什么反驳的证据，只能说信则信、不信则不信。
姜子牙
