曹操真的是三国时期最狡诈、最虚伪的人吗？

《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变。

虽然，《三国演义》塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物，但是，全书的格调有些“褒蜀贬魏”，所以，读者心中的曹操成了阴险、狡诈、以小人之心度君子之腹的代名词。那么，曹操真的是这样的人吗？今天笔者要为曹操“伸冤”，向大家还原一个不一样的曹操。

有勇有谋，临危不乱：在董卓把持朝政期间，许多忠臣都枉死在董卓之手，导致朝中文武个个惶恐不安。董卓飞扬跋扈，倒行逆施，他的行为激起了天下有识之士的愤怒。司徒王允打着请客吃饭的幌子，将所有大臣召集在家中，共同商讨诛董大计。

众人商讨了半晌，集思广益，却始终没商量出具体的对策。

王允心急之下，竟当众痛哭，百官见状也都潸然泪下。曹操见状，非但没掉下一滴眼泪，反倒拍着巴掌哈哈大笑，笑罢便主动请缨行刺董卓。虽然，曹操最终未能杀掉董卓，但是，他仍临危不乱，冷静地以“献刀”为由拖延时间，及时逃过董卓的毒手。

用人不疑，坚毅果断：官渡战争之初，形势可谓一边倒，曹军根本无力对抗袁绍的七十万大军，被打得节节败退。当时曹军输得有多惨呢？从许昌到战场的补给线被袁绍拦腰截断，连押送粮草的印信都落入敌人手中。这时，曹操可谓兵粮寸断，败局已定。

然而，在这个危机时刻，袁绍帐下的许攸却扭转了曹袁之间的形势。许攸向袁绍献策：“主公，曹操的主力集结在官渡，倘若我们能以‘围魏救赵’之法，派一支大军偷袭许昌，一定能一举夺下许昌，届时曹操失去了根基，恰如瓮中之鳖。”

自大的袁绍并未听从许攸的建议，反而诬陷许攸是曹军派来的奸细。受到怀疑的许攸只能离开袁绍，连夜赶往曹营。曹操听说许攸来投，连忙从席上翻身而起，连鞋子都来不及穿，赤着脚跑出营帐迎接许攸。曹操对许攸推心置腹，许攸则向曹操提供了击破袁绍的良策。

曹操与袁绍做出了截然不同的选择，他并未优柔寡断，怀疑许攸是内奸，而是果断地采用了许攸的计策，将七十万袁军一举击溃，奠定了北方的胜局。

求才若渴，深受其害：不论是《三国演义》小说的读者还是三国历史爱好者，他们一定有一项共识，那就是：曹操是个爱才的主公。对于所有投奔自己的谋士将军，曹操无不对其极尽礼遇，对待他们就像对待自己的亲兄弟一帮，因此，来到曹操麾下效命的人才如过江之鲫。

典韦战死后，曹操闻讯失声痛哭，花重金收买奸细，将典韦的遗体偷回曹营，为爱将办丧事。为了告慰典韦的在天之灵，曹操拜典韦的儿子典满为郎中。曹操对待典韦的态度让所有效忠于曹魏的大臣们认清一个事实：主公是爱才的，在这样的主公手下做事是一种福气。

其实，曹操这种求才若渴的心理也曾让他吃尽了苦头。为了得到关羽的效忠，曹操给予关羽最好的待遇，在生活中对关羽照顾得无微不至。然而，曹操对关羽却像是热脸贴上了冷屁股，关羽丝毫不买账。曹操好心放关羽离开，在这一过程中还折损了六员大将，得不偿失。

在赤壁之战中，为何曹操会中了苦肉计和连环计？还不是因为曹操爱才心切，迫切地渴求人才投效曹军，这才让黄盖和庞统钻了空子。

才高八斗，歌以咏志：若论起曹操的军事天赋，笔者认为曹操的谋略不较任何一个三国谋臣逊色，他的胆识也不逊于任何一个三国武将。除此之外，我们在曹操的诗文中也能看出曹操的生平志向，例如《龟虽寿》中的“老骥伏枥，志在千里”以及那首耳熟能详的《观沧海》。

可以说，这些诗文无不彰显出曹操胸中的宏图。曹操的诗有比较显著的艺术特点，那就是：用朴实的笔调抒发他的胸襟，让读者见诗如见人。笔者认为，曹操之子曹植的文学天赋正是遗传自曹操，只不过，比起父亲的宏伟格局，曹植的眼界太窄。

总而言之，将曹操比作三国时期最狡诈、最虚伪的人，是一种谬误。

其实，曹操才是一个智勇双全、果敢坚毅、求才若渴又才高八斗的人。从曹操“望梅止渴”、“痛打恶霸”这些典故中我们能够看出，曹操绝非那个小说中的阴险小人。纵观整个三国，曹操不论能力还是成就，都是这一时期最耀眼的明星。

所以，陈寿在《三国志》中对其评价道：“汉末，天下大乱，雄豪并起，太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”