司马师之死是否是司马昭的阴谋？

历来权力之争，少有不腥风血雨的，但历史上司马师与司马昭这对兄弟却好像是其中的异数，两人互相扶持，一个主外，一个主内，共同维护着司马氏的权力。

司马师英年早逝，既杜绝了兄弟反目的可能，也让我们失去了看一场大戏的机会。

司马师是受到惊吓而死于其陈年老疾——目瘤，这点没有疑问，但其中是否有司马昭的身影，很难猜测。很多学者认为，司马昭没有杀死司马师的动机，关键的原因就是因为司马昭无子，其养子司马攸是司马昭之子过继给司马师的。

司马师之死是否是司马昭的阴谋？

无论是兄长司马师，还是亲子司马攸，司马昭能否容忍对权力的渴望而弑兄杀子很难说，毕竟在权力面前亲生儿子都可以放弃的例子太多了，仅此一点就排除司马昭的嫌疑，有失公正！历史真相究竟如何，我们一起来看。

司马师死亡详细过程

公元254年，司马师诛杀魏帝曹芳心腹中书令李丰、太常夏侯玄，国丈张辑三族，废曹芳为齐王，立曹髦为新帝。

次年，曹爽余部、扬州刺史文钦，与李丰夏侯玄的生死之交、镇东大将军毋丘俭矫称受太后诏书率军六万讨伐司马师。

收到敌情以后，司马师紧急召开会议，其朝中嫡系对敌情的判断均认为不足为患。如光禄勋郑袤认为：“毋丘俭善谋但无断，文钦有勇而无谋。江淮地区的士卒锐气不能持久，只需深沟高垒挫其锐气，叛军自溃。”荆州刺史王基献计：“淮南的叛逆，并不是吏卒和百姓想要作乱，而是被毋丘俭等人诳骗引诱再加以胁迫，所以暂时聚集在一起。如果大兵一到，必然溃散”河南尹王肃也认为：“现在淮南众将土的父母妻子都留在内地州县，只要迅速派兵将其看管住，不让叛军夺回家小，他们必然会像关羽那样土崩瓦解。”

当时司马师刚刚割掉困扰自己多年的目瘤，病创甚重。在东汉末年就已经出现了神医华佗及灵药麻沸散的前提下，这种病症对能够享受到全国最好医疗条件的司马师来说并不致命，需要的只是静养和休息。群臣都认为大将军不须亲自出马，由太尉司马孚率兵即可搞定叛军；唯独王肃、傅嘏、钟会三人力反众论，坚持劝司马师亲自带兵迎敌，耐人寻味的是，司马师愣是被这一小撮人说服了。

最终司马师以司马昭兼任中领军留守洛阳监视魏主，自己强撑病体率军赶去前线汝阳，与淮南叛军对峙。由于叛军没有和东吴搞好关系，导致大本营寿春遭到吴军的偷袭，魏军则深沟高垒拒不出战，毋丘俭、文钦进不能战，退无后路，两人对此无计可施。主帅尚且如此，将士军心沮丧涣散，叛军投降者接连不断。眼看对方的溃败只是时间问题了，司马师派大将诸葛诞督豫州各军向寿春推进，征东将军胡遵督青州、徐州各军抄袭叛军的退路，自己从汝阳秘密进兵到乐嘉与名将邓艾会合。

就在这胜利的前夜，发生了一场看似意外的突发事件。文钦恰于此时带偏军偷袭兵力薄弱的邓艾，不料却遇到了魏军的主力部队，吃惊之下不知所措。三国后期著名悍将、文钦的儿子文鸯闪亮登场。这个十八岁的小伙稳定了父亲的情绪，提议趁魏军阵脚未定之际劫营。于是父子议定兵分两路，当夜进行夹击。文鸯首先赶到战场，竟带着几百人就闯入魏军的中军大帐附近，喊杀之声居然传到了主帅司马师耳朵里；惊人之处尚不及此，由于文钦迷路，在天明之前都没能赶来接应，文鸯领兵撤退。司马师派左长史司马班率领骑兵八千人从两翼追击，据魏军报告：文鸯单枪匹马闯入数千追兵之中挥鞭乱打，一次就杀伤百余人，然后突围而走，像这样来回六七次，所向披靡。魏军吓破了胆，文鸯扬长而去！

处理各项军国重计所造成的精神体力上的损耗，使得司马师的病情已经开始严重，但尚可支撑；经文鸯这么一闹，司马师大受惊吓，急得那只病眼都从创口中爆裂出来，疼得他把被子都给咬破了，病情迅速恶化。叛军旋即兵败，毋丘俭被俘杀，文钦父子投奔东吴。魏军完全收复淮南之日，也是司马师不治身亡之时。

司马师之死四大疑点

虽然正值壮年，司马师的死因倒没有什么疑问，既非遇刺，也非中毒，确实是因为目瘤爆裂后引发其他症状导致不治。关键在于，司马师的死亡过程着实有些诡异。

疑点一：司马家拥有带兵经验的人才并非只有司马师一人。

嘉平五年，东吴太傅诸葛恪以倾国之力二十万众围攻魏国合肥新城，受命统带二十万精兵前去救援的司马家大将，就是叔父辈的司马孚，最终迫使来势汹汹的吴军狼狈撤退。这次成功经历，正是此前群臣建议司马孚督师的原因所在。

然而司马家还有少壮派司马昭！司马师上台时面临的情况很棘手：内部不服者大有人在，外有吴、蜀两个强敌。这段时间他和大弟司马昭的分工十分明确，配合也很默契：司马昭攘外、司马师安内。司马昭曾在嘉平四年以监军的身份统兵七万南伐东吴，日后一直活跃在帝国西线，长期督军抵挡蜀将姜维的骚扰，并取得了辉煌的战果。

当年东吴诸葛恪的入侵气势非同小可，出兵数量巨大，大有长驱直入问鼎中原之意；值此危急时刻，司马师也只是在京都坐镇大局而已。淮南叛乱爆发，战况正如群臣所料，雷声大雨点小，虎头蛇尾收场。司马昭本人自淮南初叛后就攻打过东吴，此后更是抗拒过姜维这样的大敌，清楚淮南风土地形、带兵经验丰富的他实在是最佳人选。只是，司马昭为何不主动请缨分忧，反而任凭病重的大哥亲自出马？

疑点二：怂恿本该静养的司马师亲自去前线的三人和司马昭大有干系。

傅嘏、钟会、王肃三人属于第一批倒向司马氏的魏朝高官，堪称司马氏的死党。傅嘏出身北地大士族傅氏，是东汉名臣傅燮的侄孙。早年因与大将军曹爽的心腹何晏等人不和，仕途坎坷，只有司马懿肯收留他，司马懿死后顺势转为司马师的智囊。

正是傅嘏危言耸听，淮、楚地区的兵士素来骁勇，其势不可当。万一诸将战斗不利，大势一去，那么您的“大事也会失败了！”一句重话，激的原本打算卧病在床的司马师蹶然起曰：“我请舆疾而东！”傅嘏也没说错，司马师连命都没了，其“大事”的确失败了。在司马师死后违背曹髦诏令，把军权移交给司马昭这一事件也有傅嘏的份，其行为充满无间道的色彩。司马昭辅政后傅嘏以功进封阳乡侯，增邑六百户。

作为钟繇的儿子，钟会的名气比他老爹还大。读过三国演义的人应该都知道他是司马昭的首席智囊兼心腹，却很少有人知道，提拔钟会以秘书郎出仕的伯乐是司马师。在司马昭违背曹髦诏令直逼洛阳取得辅政地位的密谋中，钟会起的作用比傅嘏还大。以至于年才三十的钟会在事后得封东武亭侯，邑三百户。

王肃，他除了是王朗的儿子外，还有两个超然的身份：晋文帝司马昭的岳父，晋武帝司马炎的外公！至此，一个基于司马师之死而获利丰厚的利益集团悄悄浮出水面。

疑点三：导致司马师之死的当事人——文鸯，在两年后的迥异表现。

公元257年，诸葛亮的堂弟，魏征东大将军诸葛诞杀死扬州刺史乐林，在寿春起兵讨伐司马氏，东吴派兵三万响应，统兵大将就是先前降吴的文鸯父子。

面对这场声势最为浩大的淮南三叛，司马昭干脆挟持魏主曹髦和郭太后随军，督军亲征淮南，二十六万魏军四面合围寿春城。

司马昭战略应对得当，东吴方面也无出类拔萃的人才。围城近一年后，寿春外无救兵，内无粮草，陷于崩溃的边缘。早在魏国时期，文钦就与诸葛诞不和，只是因为反对司马氏而勉强联合，事态紧急后老矛盾爆发，文钦死于内讧中。

面临不共戴天的杀父之仇，以及士气低落的淮南军，文鸯却毫无两年前横扫千军的气概，他甚至缺乏同归于尽的勇气，竟然翻墙投降了可说是仇敌的司马昭。

文鸯的武力，是否真如传说中那么强悍？也许两年前文鸯能够单骑闯关至魏军本阵，只是对方有人故意放水，因为有人需要这个惊悚的效果；否则三国时代并没有甲骑具装，不消说乱箭射杀，魏军十万人就是毎人吐口口水也能把文鸯淹死。

当时跟随司马师驻扎在中军帐的参谋，正是傅嘏、钟会二人，这难道只是单纯的巧合？要知道，傅钟二人，是可以干预司马师亲兵的指挥部署的。战后文鸯单骑殿后的传奇，也只是用来向司马师证明文鸯拥有超人的实力罢了。唯有这样才可以解释清楚，时隔两年文鸯的武力就判若两人的谜团。

疑点四：在于司马昭对文鸯和钟会二人的处置。

司马昭并非心慈手软之人，心狠手辣之处不亚于乃父乃兄。无论是起兵反对他的武将毋丘俭、诸葛诞，还是不与之合作的文人王经、嵇康，都落了个诛杀三族的下场。

文鸯作为司马昭的杀兄大仇、反贼毋丘俭的余党、降吴叛将，在寿春城陷在即之时方才投降，几乎是罪不容诛；当时军方就要求处死文鸯，司马昭却以招诱叛党的理由特赦文鸯并封其为关内侯，文鸯由魏入晋，先后担任了西晋平虏护军、东夷校尉的高级武将职务，也算官运亨通，其结局可谓出人意料。

虽然是司马昭的心腹重臣，钟会却不甘人下。此人在灭蜀后兼并诸军密谋反叛，最终兵败身死。钟会并无子嗣，过继了亡兄钟毓之子并和侄子们住在一起。钟会谋反，钟毓的几个儿子连坐下狱等死。司马昭再次出人意料，以钟毓曾经秘告钟会有谋反野心为由将钟家人特赦。司马昭可谓是官字两张口，怎么说都有理，灭蜀功劳大过钟会的邓艾，以七十之年受到谋反的罪名被杀，明知其被诬陷的司马昭却将错就错，将邓艾的儿子全部诛杀，妻子幼孙流放西域；谋反证据确凿的钟会一家却得到宽宥。

两相对比，实在滑稽之至，不过，假设在内心深处，司马昭认为钟会为自己立过大功的话，在这样的复杂情感下，才出现了不符合其平素为人的宽大举动，则顺理成章；那么，对司马昭而言，文鸯是不是也是这样的功臣？

疑点汇聚成线，一代枭雄司马师死得不明不白！是什么政治势力要害死司马师？最大的嫌疑人，自然是隐藏在司马师巨大光芒下一直不显山露水，在兄长死亡的关键时刻却该出手时就出手的司马昭。

作为司马师之死的最大受益人，司马昭有作案动机，也有行动能力和作案条件。看来司马昭害死兄长，基本是板上钉钉。

司马昭害死司马师除了因为争权以外，还因为嫉恨！

据晋书的帝纪记载，司马懿将诛曹爽，只和长子司马师一人谋划，次子司马昭对此一无所知。直到事发前晚，司马昭才得知一切。司马懿随后偷窥儿子们的举动，只见司马师鼾声如雷，司马昭寝不安席（这也难怪，谁叫司马懿不早告诉他）。司马懿大为得意，连声赞叹司马师“此子竟可也”。

不难看出这段酸溜溜的政变实录，是司马昭告诉史官的。对父亲偏心的怨怼之余，对兄长的感情，只能是嫉恨而已。

真平四年司马昭统军伐吴，由于吴将丁奉出色的发挥，魏军在东关惨败，丧亡三万人之多。老实说，魏军战败，并不能全怪司马昭一人，前锋将领轻敌不设防要付主要责任。战后诸将请罪，司马师却下令由司马昭负全责，并将其官爵一撸到底。此举为司马师赢得了军心，却又一次伤害了司马昭。得知兄长的处分后，司马昭也召开会议检讨。出身大士族的司马王仪道：“责在元帅。”不料这句官腔竟要了王仪的命，司马昭勃然大怒：“你也要把责任推到我身上吗！”当场下令把王仪拖出去斩首。

司马昭这次失态，无非迁怒而已。大概就在此刻，对兄长的嫉恨变成了痛恨，恶意变成了杀意。时隔两年后的司马师死亡真相，已是昭然若揭。

司马师与司马昭谁更强？

司马师为人，强横霸道。他用刀背敲死李丰，废魏主曹芳，行事肆无忌惮，宛然一团炽热的火。司马昭却酷肖乃父，他阴狠多智，城府深沉，如同一块阴寒的冰。

司马师死后，司马昭显示了自己惊彩绝艳的一面。他表现出的政治谋略和军事能力，只在司马师之上。先前所欠缺的，只是一个地位而已。

可惜没有人了解司马昭。父亲司马懿不能，大哥司马师不能，就连政敌也不能：母丘俭、文钦发布的檄文里，赫然写着废黜司马师后，其地位交由司马昭接任。这两个官场老手恐怕想不到，他们选中的司马昭比敢于废帝的司马师更难对付，因为司马昭敢弑君！还能在事后撇清自己，把责任转嫁到他人头上！

可能司马昭害死司马师对于司马家族来说是更有利的！