曹仁和张辽都是曹操手下得力的大将，在统兵作战方面，曹仁是曹氏宗族的代表；张辽是曹魏五子良将，在统兵作战方面，是外姓武将当中的代表。那么，曹仁和张辽，究竟谁更厉害一些呢？看看史书中是怎么说的？
先说曹仁，曹仁是最早跟随曹操起兵的将领之一，史书记载，曹仁弓马娴熟，早年喜欢打猎，曹操起兵的时候，曹仁带领手下一千多人跟随了曹操，在讨袁术、征陶谦、破吕布的过程中，曹仁屡立战功，深受曹操的赏识和重用。
在演义中，曹仁显得很窝囊，总是打败仗，其实，正史中的曹仁，是很厉害的，智勇双全。
曹仁最精彩的一战，是在江陵大战东吴名将周瑜，打败周瑜大军。
曹仁和张辽谁更厉害？
当时，曹仁以征南将军的身份驻守江陵，周瑜带领数万人马前来进攻，曹仁登上城墙一看，周瑜前锋数千人马已经到了，曹仁招募了三百敢死队，派部将牛金出战，结果，因为兵少被周瑜大军围困，城中的人看见了，非常害怕，这时曹仁豪气冲天，让手下牵出他的战马，随即，不顾众人劝解，披上盔甲，率领部下数十骑冲进包围圈，曹仁左冲右突，杀退敌军，救出了牛金，但牛金手下还有人没出来，曹仁又杀进去，救了剩余的人，斩杀了数十敌军，周瑜的部队被击退。
曹仁回来以后，被三军惊叹为天人，都敬服曹仁之勇，曹操也大加赞赏。
《三国志曹仁传》记载：遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。
再看张辽，史书记载，张辽武力过人，他最开始跟随丁原，后跟随何进，何进死后，跟随董卓，董卓死后，跟随吕布，吕布战败之后被杀，张辽带领部下投降了曹操，曹操也没把张辽当外人，重用张辽。张辽跟随曹操，破袁谭、袁尚，斩匈奴单于，平定陈兰、梅成叛乱，立下不少战功。
曹仁和张辽谁更厉害？
张辽最精彩的一战，是合肥之战，他和乐进、李典一起，率七千人，击败孙权十万大军，吓得江南小孩听说张辽的名字，都不敢哭了。
当时，张辽率领八百敢死队，冲进孙权大军中，斩杀了数十人，还斩了敌军两员大将，一直冲到孙权麾下，喊孙权出战，孙权吓得不敢动。张辽在孙权大军中，左冲右突，杀出重围，有一部分军士还没出来，对张辽说，将军难道要抛弃我们了吗？张辽又返回杀进重围，救出被困将士，孙权大军溃败，无人敢挡。
后来，孙权退军时，张辽率军追击，差点活捉了孙权，曹操对张辽大加赞赏。
《三国志张辽传》记载：辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。
曹仁和张辽谁更厉害？
那么，曹仁和张辽，究竟谁更厉害呢？史书中是怎么认为的呢？
史书认为，张辽比不上曹仁。证据在哪里呢？
《三国志》注引《傅子》记载：曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。
为什么说张辽比不上曹仁呢？
曹仁和张辽谁更厉害？
抛开史书的说法，我们可以分析一下曹仁和张辽，在这两次大战中的表现和难度，谁的难度更大？
我个人感觉，曹仁的难度大于张辽，为什么这么说呢？
周瑜带领数万人马来进攻江陵，气势汹汹，这很明显是有备而来，而且，曹仁打吴军，是在白天，敌军能看到你的行动，一目了然，会提前防备，再加上对手是周瑜，那是数一数二的名将，因此，曹仁的难度大于张辽。
张辽虽然打孙权十万大军，那是在晚上，而且，孙权是没有防败的，张辽是突然袭击，加上孙权本来打仗就不行，因此，张辽的难度比不上曹仁。
所以，曹仁比张辽厉害，是成立的。
曹仁
