明崇祯十一年（1638）九月，皇太极兵分两路，向南而下，并很快就占领了义州，正式拉开了针对锦州的围攻战。
故而为了加强山海关与锦州的防御，明思宗朱由检一番衡量之下，决定将正在西线针对张献忠、李自成等起义军的主帅洪承畴紧急调往辽东，担任蓟辽总督一职。
可是自崇祯十二年（1639）初，洪承畴赴任以后，一直到崇祯十四年（1641）三月锦州外城失守，仅剩内城以及可供月余的粮草苦苦支撑之时。
洪承畴也只是在崇祯十三年（1640）冬出兵过一次，结果还是以失败而告终。
而且自崇祯十三年战败过后，洪承畴麾下的兵力也因为宣府、大同、密云、蓟州、玉田、山海关、前屯卫、以及宁远等八镇合兵而一度扩充到了总兵力近13万、军马近4万匹的地步。
反观当时的皇太极，虽然军马不少，也多是骑兵部队，可总兵力满打满算也就5万左右。
但是洪承畴却依旧还是选择将兵力驻扎在宁远按兵不动，所以也就有了前面所说的崇祯十四年（1641）三月锦州外城失守之事。
那么也就带来一个问题，洪承畴明显在兵力上有着相对巨大的兵力优势，为何在锦州被围苦苦支撑之时，还要选择按兵不动，坐视锦州外城失陷呢？
难不成洪承畴在当时就已经有了“降清”之意？
很明显，从洪承畴被俘之后绝食数日、拒不投降的结局来看，洪承畴选择在宁远驻军，按兵不动的原因定然不是为了向皇太极投降。
那么到底是因为什么原因呢？
这其实还要从皇太极攻打的锦州的战术开始说起。
早在崇祯十三年（1640）三月，皇太极就已经正式确定了拿下锦州的战略，说是围攻，但其实重点在于“围”而不是“攻”。
说白了就是在绝大多数的时期里，皇太极针对锦州的战术都是“围而不打”。
毕竟攻打锦州也不是一天两天了，早在努尔哈赤执政的后金时期就已经针对宁远、锦州发动过攻伐战争，可结果都是铩羽而归。
所以痛定思痛，皇太极也就定下了这个长期围而不打，通过逐步蚕食锦州周边据点的方式来切断锦州后援，继而实现锦州粮草不足，迫其投降的战略目的。
那么再看洪承畴，其作为明末著名将领之一，即便是降清之后也依旧受到皇太极的高度重视，其能力自然不低，皇太极这个战略的目的他不可能不清楚。
而且正如前文所说，洪承畴在宁远驻军期间，还趁着皇太极兵分两路，对锦州、宁远同时发起进攻之际出兵支援过一次。
虽然败了，但也让洪承畴对于皇太极军队的强大战斗力有了一个更为精确的认知。
锦州被围之时，为何洪承畴近13万兵力，却驻扎宁远按兵不动？
以明军当时那缺粮、缺衣、缺武器、缺战马的困顿程度，想要正面战胜皇太极确实很难，而且这十三万兵力也几乎可以称得上是明朝最后的一把利刃了。
这也就意味着对于洪承畴而言，他是指望不上明朝还能继续派兵支援的，且宁远的背后，就是明朝的最后一道大门“山海关”，正所谓一着不慎满盘皆输，洪承畴他必须慎重。
如此一来，既然皇太极针对锦州选择了围而不打的战术，也就意味着只要皇太极自身的兵力就不会受到太大的损失。
偏偏锦州作为辽东防御重镇之一，明朝在此也囤积了大量的粮草、辎重储备，那么只要锦州还有粮草，那解救锦州就还有时间。
如果这么看的话，洪承畴显然是选择了一个与皇太极拼消耗的消耗战。
可能很多人都觉得这不是开玩笑吗，明朝当时的财政状况早都被那濒临崩溃的政治体系祸害得不成样子了，怎么可能是新兴且兵强马壮的皇太极对手。
可大家别忘了，明末财政危机除了政治体系濒临崩溃以外，还有一个很重要的原因，也就是“明末小冰期”的到来。
因为明末小冰期的到来，让明朝的农业种植体系出现了大量的农作物歉收、甚至是颗粒无收的不良状况，而明朝财政体系的根便是以农业为主要核心的小农经济。
但明末小冰期又不是拥有精确制导技术的导弹啥的，明朝农业体系受到了低温影响，皇太极新建的清朝政权就不会？
毫无疑问，同样会，毕竟当时整个北半球几乎都可以称得上是在明末小冰期的覆盖范围之内。
那么明朝作为拥有不少两年三熟、甚至一年两熟优质土地的政权，面对气候更为寒冷，农作物多是一年一熟的辽东苦寒之地，大家说哪个受到明末小冰期的影响更大？
显而易见，是当时疆域主体都在辽东的清军。
这也意味着皇太极当时同样也面临着严重的粮食危机，如果一直这么耗下去，对于皇太极而言，显然也不是他想看到的。
所以，对于洪承畴而言，选择驻扎宁远按兵不动，与皇太极拼消耗战实则就是当时最好的选择。
再者，皇太极围攻锦州之时，出动的就已经是当时清军的全部兵力了。
两相比较之下，相信大家不难发现，其实洪承畴就是在等一个机会，一个皇太极主动对锦州或者宁远发动进攻的时机。
一旦皇太极针对锦州或者宁远主动发起进攻，洪承畴就可以顺势以宁远为基础，将皇太极拉入一个双线作战的困境。
这点其实在洪承畴于崇祯十三年（1640）冬的那次出兵事件中也能很明显地看出来。
至于明军主动发起进攻的话，其结果相信大家从松锦大战的结果中就能看出来了，山海关外仅剩宁远一座孤城，明朝也再也没有办法组织起足够的兵力对抗清军。
洪承畴
