自从清政府实行闭关锁国的错误政策之后，大清国势日渐微弱，其最终的后果是导致了西方列强先后不间断地对清朝进行侵略，使得清朝末期的中国更是沦为半封建半殖民地社会。最为糟糕的是清朝政府与侵略者们签订了无数不平等条约，其中就包括和日本签订的《马关条约》在内，《马关条约》不但割地还要赔款，因此是所有丧权辱国条约中危害最大的条约之一。
马关条约的签订让清朝有多大的损失?
《马关条约》中规定清廷给日本人赔款白银2亿两，这条巨额赔款相当于当时日本国民收入总和的4倍。同时还割让辽东半岛、台湾、澎湖列岛等。正是《马关条约》的签订让清朝一蹶不振，加快了清朝覆灭的时间。
而日本人则以此为契机大力发展资本主义经济，进一步扩充军备。随后日本军国主义开始抬头，在长达半个世纪的时间里，日本对东亚地区进行不间断的侵略，甚至叫嚣建立所谓的“大东亚共荣圈”。
签订《马关条约》带来巨大的损失，该不该让李鸿章来背这个锅?
《马关条约》清朝损失了多少？不签会怎么样？
李鸿章是清廷委派负责签订《马关条约》的全权代表人，这个黑锅就是清廷让他背的。如果当时他拒绝出场签订这个丧权辱国的条约，清廷还会派出张鸿章、马鸿章等人来签。除非是清廷最高统治者慈禧太后下令拒绝签订，这样《马关条约》才会被拒签，因此李鸿章只算是个经手人，这锅是清廷强加给他的。
如若拒绝签订《马关条约》，中日必有一战，当时清廷和日本的状况如何?
如果当时清廷拒绝签订《马关条约》，最终就是和日本打一场战争。决定一场战争胜败的因素有很多，这其中包括武器装备、后勤给养、人员素质等因素。当时清廷在武器装备方面并不比日本人的差，清朝的武器装备大部分是从西方强国采购，而当时日本的武器基本上都是国产货。在水师总吨位上清廷也是比日本的大，吨位大就不一定意味着能赢。清廷的三大水师只有北洋水师的战力勉强算可以。
当时清廷已经腐败不堪，本该花到北洋水师的100万两白银，却被慈禧这个败家婆娘拿去修缮颐和园了。再加上清军各级长官贪污受贿、吃回扣等风严重，以至于水师战舰发射的炮弹有那么一部分哑弹出现，这个问题严重的影响了北洋水师的战斗力。
反观日本经过明治维新后，国内经济、政治迅速升温，为了不断地增强自己的国力，日本把目光看上了闭关锁国的清朝。为了打败清廷，他们的国王明治一天只吃一顿饭，这和过着奢侈生活的清廷统治者有着天壤之别。当时日本的军事素养很高，为了打赢对清廷的战争，他们可谓是军民一心。
《马关条约》清朝损失了多少？不签会怎么样？
而当时的慈禧太后为了操办自己的60大寿不想打仗，正所谓上行下效，清廷的军人也都是拿军饷混饭吃，真正愿意卖命的没有几个。这样一支毫无战斗力、贪生怕死的军队，岂能不败?
论国家综合实力，当时的清朝要比日本强很多，清朝人口是日本的10倍，财政收入是日本的5倍，国土面积更是日本的40倍，但偏偏清朝这艘破船是由个软弱无能的女人来掌舵，才会经历了那么多的劫难。
自从旅顺和威海卫相继失陷后，日军通往北京和天津的门户已经打开，这个时候军事上日本是比清廷强的，他们可以以旅顺和威海卫这两个地方为跳板发起对北京的攻击。
这个时候摆在清廷面前有两条路可以走，其一是迁都继续抗战到底，其二就是割地赔款。很不幸的是，清廷选择了后者。时任两广总督张之洞和两江总督刘坤一等人是主战派，他们请求清廷抗战到底。
张之洞提出了“迁都、勤王”的主张：“彼孤军远征，粮弹皆靠海运，分兵守则军势弱，不守则接济断，彼时一败即不能支。”
《马关条约》清朝损失了多少？不签会怎么样？
如果清廷采用张之洞的策略，又有多少胜算呢?
众所周知我国幅员辽阔，因此从战略纵深上来说，迁都抗战是非常可行的，用空间换时间，和敌人进行持久战。例如二战中的苏联和中国都成功证明了迁都抗战是可行的。
当两国之间进行持久战，最终是在比拼两国的国力，在当时日本并没有现在那么强大，他还算是个小国，也没有二战日中双方差距那么大，当时清廷还是有一定优势的。
当时日本的侵华战争打了8个月，以日本小国的人力、物力、财力根本难以继续支撑下去。虽然日本人在战争中伤亡不大，但由于水土不服，非战斗减员就高达3万多人。
日本最强硬的主战派、外务大臣陆奥宗光面对事实也不得不承认：“国内海陆军备殆已空虚，而去年来继续长期战斗之我军人员，军需固已告缺乏。”从这里我们可以看出，其实日本也到了山穷水尽的地步，双方继续打下去，日本必败无疑。
因此对于清廷提出来的和议，日本当然是非常乐意接受的，他们抓住清廷急于议和的心里，威逼清廷割地赔款。也正是日本人看到慈禧太后等主要人物的软弱无能，才敢一而再再而三的欺负到头上。
结束语：
《马关条约》的签订，不但给清朝带来了沉重的负担，加快了它覆灭的时间，同时也让李鸿章背负骂名，成为了“背锅侠”。清朝这艘腐朽不堪的破船，最终在不堪重负的航行下，沉没在历史的洪流中。
中日马关条约
