八里桥之战，曾经横扫欧亚的蒙古铁骑，为何不堪一击

八里桥之战，可以算得上传统骑兵的落幕之战，其正式宣告世界战争史进入到了热兵器时代。

我先简单给大家介绍一下这场战争，其发生在第二次鸦片战争期间，具体时间是1860年的9月，地点在北京近郊的八里桥。对战双方分别是清朝的满蒙骑兵，人数大约在3万左右，其中包括了一万左右的蒙古铁骑，由铁帽子王僧格林沁为主将。而敌方则是拥有着近代化军队的英法联军，兵力在8000人左右。

虽然清军占据绝对的兵力优势，但战争结果却是惨败，双方伤亡差距非常悬殊。三万多清军伤亡过半，而8000人的英法联军只有十二人阵亡。对此，主将孟托班遭到了国内议员没们的嘲笑，认为他这根本不叫打仗。

八里桥之战，曾经横扫欧亚的蒙古铁骑，为何不堪一击

而对于清朝来说，八里桥之战彻底将他们的信心击垮，这直接导致了后来的北京城陷落，圆明园被抢劫一空，以及整个二次鸦片战争的失败。

输，其实我们并不意外，因为双方武器装备差距过于悬殊。但是输得这么惨，确实难以理解。要知道这次可是有着曾经横扫天下的蒙古铁骑啊！

我分析主要有以下几点原因：

八里桥之战，曾经横扫欧亚的蒙古铁骑，为何不堪一击

1、武器装备的差距。作战打仗，很大一部分就是依靠武器的威力，近身搏斗是下策之选。当时的西方已经对军队进行了改革，已经把先进的武器装备用在了打仗上，最鲜明的就是枪炮为主得热兵器。这个武器要比传统的弓箭、大刀有威力多了，而且这都是远程射击，在对方还没拔出弓箭的时候，子弹已经发射出去了，因此，这个方面的优势远远超过了蒙古铁骑。

2、战术思想的落后。当时的清军主要就是蒙古骑兵，骑兵作战，最主要的就是应该有严密的队形，密不透风的防范措施，有组织且悍不畏死的冲锋是最重要的。这不仅仅是战力的保证，更是气势上的压迫。

而当时的蒙古骑兵还是百年前的战术，依然是游击骑射这种凸显个人英雄主义的“单打独斗”，队形混乱，进攻没有节奏，虽然英勇，但形成不了有效的冲击。面对英法联军严密的枪炮封锁，这样无疑是抱薪救火，白白送死。

八里桥之战，曾经横扫欧亚的蒙古铁骑，为何不堪一击

3、骑兵战斗力的下降。此时的蒙古骑兵已经不是曾经横扫天下的蒙古铁骑。在早先的铁木真时代，蒙古的铁骑那是无人可敌。为什么呢？因为，那个时候人人都重视格斗，重视骑术，因为铁木真就是马背上打下来的天下。

所以说，那个时候的人们可以说对于骑术，是争相学习的，是根本不需要有人去督促，就会主动去学习那种。而后期的时候，人们生活相对比较安宁，人们对于武力方面的拉弓射箭已经没有了以往的热情。同时，他们也缺乏应有的格斗技术，这对于近身搏斗也好，远程射击也好，都是不利的方面。

4、落伍于时代。当时蒙古的铁骑还在故步自封，而其他国家都在改进更新，一个不与时俱进的民族，在战斗力上衰减也在情理之中了。事实上，当时英法联军也有骑兵，比如赫赫有名的近卫龙骑兵团，双方在八里桥之战前夕，有过前哨战。结果300英国骑兵，击溃了3000蒙古骑兵。类似的战况不止一次的发生。往往英国人一个阵列冲锋，蒙古的骑兵就废了。

没办法，他们面对的不是曾经的欧洲重骑兵，他们也不是曾经无敌于草原的“上帝之鞭”，无论是机动性，纪律性还是单兵的作战能力，他们都比不上英国这样的现代职业化军队。

总而言之，八里桥之战，是一场全方位的失败，这不仅仅是武器装备的落后，而是一个时代的差距！