说到《三国演义》，最牛的广告词无疑是“卧龙、凤雏，得一人可安天下”，这是水镜先生司马徽吹给刘玄德的。但从此也就留下了一个千古疑案：卧龙、凤雏，到底谁更牛一些？这个问题，比“东邪西毒到底谁武功更高”还难一些，因为卧龙、凤雏，他们俩人没有直接的对手戏，要分高低，实在是够困难。
一、《三国演义》中高下立判
不过读过《三国演义》的朋友，一定会说：当然是卧龙了。因为在征战四川的过程中，庞统死在龙凤坡，连开拓四川市场都没完成，典型的“出师未捷身先死”！而诸葛亮呢，则果断接替庞统，不但杀了张任替庞统报仇，而且完成了四川市场的占领任务。凤雏办不到的，卧龙办到了。那当然是卧龙水平更高一些。
虽然持有这种观点的人很多，但我却只能说：小说看多了。
关于刘备占领益州这事，在《三国志·诸葛亮传》记载中，他在四川战役中也没有太多的戏份。刘备占据四川，主要靠的其实是刘备自己，在此期间，在他身边真正出谋划策的，先是庞统，后是法正，而并非神机妙算的诸葛卧龙。当然，四川战役跟诸葛亮有一定的关系，但他与张飞、赵云都只能算是配合作战。
二、孙权的面试
除了四川之战之外，《三国演义》第五十七回中，反映庞统情商问题的还有一场面试——孙权的面试。这场面试，对庞统来说，充满了无奈。
当孙权问庞统认为自己与和周瑜谁更厉害时，庞统回答，自己和周瑜学得不一样啊。嘿，所谓“学得不一样”，其实就是委婉的说，自己水平起码不比周瑜差！对于这回答，孙权直接打了0分：还跟周公瑾比高下，真是人丑事多爱吹牛！
庞统的情商真的很低吗？
结果就是，庞统面试失败，惨被雪藏。而也正是这一段，成了庞统情商低的实锤，后人但凡说庞统的情商，必说这段面试经历。但其实，这是《三国演义》虚构出来的！
彼时的庞统，只能算是一个打工仔，他的直接领导正是——周瑜，他不过是周大都督的小秘——从事。尽管庞统在民间的名气很大，但在东吴的官场，他不过是个职场小白，论综合能力，他当时和周瑜根本没法比。而那场所谓的面试，也根本就是子虚乌有的。
三、君臣俱失
关于庞统情商低的另一个所谓实锤，是君臣俱失这一段：
（先主）即斩（杨）怀、（高）沛……置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐矣。”统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”先主醉，怒曰：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！”於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰：“向者之论，阿谁为失？”统对曰：“君臣俱失。”先主大笑，宴乐如初。
后世很多人说：诶呀，你这庞统真是不会说话，直接指责自家老板“非仁者”，这不是不懂事吗？就算老板有问题，也不能直接说老板不对吧？最后还被老板直接赶了出来！如果不是刘老板大人大量，估计老庞就要失宠了。你老庞的情商，真是低！持这种观点的人也很多，很多人甚至把君臣俱失和孙权面试结合起来，似乎智商高、情商低，就是庞统实打实的水平。嘿，真的是庞统情商低吗？我们来仔细看这个问题。
首先看这次“抬杠”的必要性。刘老板杀了杨怀、高沛，占领了涪水关，就感觉整个四川都即将是自己的，大摆筵席，甚至还得意忘形、口出厥词：今天这事真爽！这就好比你耍阴谋诡计蚕食了对手的分公司，就开始洋洋得意、自我膨胀。这种情况下，作为领导左右手的庞统，能不出来劝诫吗？如果不劝诫，那他庞统和佞臣还有什么区别？
其次我们就要分析一下刘老板此时最大的武器——仁义道德！
庞统的情商真的很低吗？
进军四川，刘老板是绝对的客场作战，人员兵力、后勤补给都不占优势，老刘最大的依靠就是收买人心，为达到这个目的，刘备已经从建安16年到建安19年，在四川待了快3年，这么长的时间，其实也就孜孜不倦的做了一件事——拉关系，收人心。
但无论怎么折腾，益州现在都还是人家刘璋的地盘，而且平心而论，刘璋父子虽然软弱，但是人家对四川百姓，那是真不错！要说仁政，刘璋父子做得一点都不差。
由此可以看出，在很多关键时刻，比拼道德和比拼武力是一样重要的，如果一旦在这场道德比试之中失败，你刘玄德还想赢得这场战争吗？那基本不可能！
所以，刘皇叔仅仅占据一座涪水关，就大吃大喝，还想翘尾巴，这不就是原形毕露的前奏吗？
所谓军师、谋臣是干什么的？就是要帮助主人完成事业，熟谙人心、掌握人心，正是他们的基本功和必修课。作为当世首屈一指的大谋臣——凤雏，他果断看出了在这种比拼道德的关键时刻，那是绝对不能掉链子！
也正因为此，庞统明知刘备会不高兴，但他却必须出面去劝阻，甚至不惜直接攻击刘备的软肋：伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。
你刘备不是一向标榜仁义吗？但你现在做的事情，就是不仁不义不像话！这话说的是有够狠！
我们来看最后的结果：庞统被当场赶跑，但刘备很快就从醉酒状态中清醒过来，当刘备再问：刚才咱俩谁错了？而对于这个问题，庞统则是来了一句“君臣俱失”。这一句回答，我必须说庞统太高明了。
庞统的情商真的很低吗？
试想：如果庞统不能坚持原则，顺着领导的意思回答：刚才是我错了，您没错！那就意味着你庞统不过是根毫无主见的墙头草，只会借坡下驴，而刘备对这次事件的危害性，也不会有什么深刻理解。并且，老庞以后的意见，刘备就会想当然的选择忽视。此外，如果刘备是那种多心的领导，没准还会觉得：诶哟，这么快就改口，该不会在讽刺我吧？想打我脸，还是怎样？反之，如果庞统说：老板是你错了，必须得改！
这种回答，那就是真的是职场小白水平了。脾气再好的领导，估计都会生气——你庞统牛什么呀，不过是我的手下而已！但是庞统的回答却是“咱俩都有问题”，也就是说：我批评领导，这是我的不对；但得意忘形，就是领导你的不对！
不得不说，对于庞统的回答，我要打满分：既批评了领导，又给了领导台阶。
这种水平的对答，非但不是情商低的表现，反而是庞统高情商的体现！
四、结语
一千多年后，回头看“君臣俱失”这一段，我们仍能从中感受到很多职场规则：对老板的关键错误，必须提出正确意见，而且要坚持，也只有这样，领导才能重视你、看重你。但是对于老板的错误，也不能无限制的放大。而庞统一句恰当好处的“君臣俱失”，不但坚持了自己的主张，也给了老板足够的台阶。
这样的庞统，刘备能不喜欢吗？
参考文献：《三国志》《三国演义》
庞统
