鲁肃是个怎样的人？吕蒙和他的差距在哪里？

鲁肃，荀彧，诸葛亮，可以说是三国并世的伟大战略家，其余皆次之。次之，有的是没有机会，比如荀攸，程昱，贾诩，郭嘉，我认为他们都不次于荀彧。只是因为身份，家世，机遇等原因没有机会在荀彧的位置上。而有的就是眼光不够。如，周瑜，吕蒙，周瑜主张两分天下，可能吗?天下要么一统，要么三分，当时看到这点的只有诸葛亮和鲁肃。如果东吴不借江陵给刘备，那就要独立两线对抗曹操，襄阳一线，合肥一线，二分兵力，同时还得防备刘备忍不住了捅一刀，就算周瑜能守住，能北上吗?刘备在后能北上吗?能入蜀吗?如果东吴入不了蜀，那刘璋绝对早晚投降曹操。

就算东吴入了蜀，到时候从两线，变成了三线，汉代南北巨大的人口差距，军备上就可以直接拖垮南方。如果守不住蜀那就相当于守不住长江，最后东吴灭亡也正是司马氏从蜀地顺江而下攻破建业。借江陵与刘备恰恰证明了鲁肃超一流的战略眼光，一切都在鲁肃的计算中。借江陵给刘备实际就是让刘备去取益州，替江东守住长江上游。因为鲁肃清楚的知道，荆州，益州只有刘备能取，孙权取不了，答案很简单，诸葛亮管这叫中取人和，说白了就是都姓刘，抓住了一个准确政治方向。

曹操挟天子以令诸侯，刘备复兴汉室，实际都是打着汉朝的旗号，只有孙权是裸奔。恰恰荆州，益州皆是宗室为主，且荆州与东吴连年攻，双方已成世仇，占住很容易守住却很难，这也就是为什么赤壁之战后，刘备能轻松平定荆南四郡，而周瑜只能苦战江陵的原因，荆州的上层宁可投靠当时几乎无立锥之地的刘备，也不投靠恰如日中天的孙权，就可见一斑。益州能被刘备最终平定也是同样的道理，用了那么不光彩的手段还花了两年时间，如果直接发兵逆江而上取益州结果可想而知。

鲁肃是个怎样的人？吕蒙和他的差距在哪里？

鲁肃就是看清了，看透了才力主借江陵与刘备，翻遍三国志没看到刘备取益州时鲁肃有什么言语，因为一切都在他的算中，这就是超一流的战略眼光。如果鲁肃在绝不会在那个时候袭击关羽，反而会趁关羽牵制曹操时想尽办法取合肥，两家共灭曹操，至少把曹操打的过不了黄河，然后才是两家撕破脸的时候，否则天下大事必不可逆转。事实证明吕蒙取了江陵全长江也没用，不光没能成为北上的桥头堡，反而成了防守的漏洞与累赘，耗费了大量的人力物力财力。

如果吕蒙在关羽兵围襄阳的时候，率东吴大军攻打合肥，蜀汉与东吴合力灭曹，则最后在灭曹之后势必形成蜀汉与东吴争夺天下的两国格局，到时候鹿死谁手，尚大有希望。比先断蜀汉气势，然后两家等死何止好上百倍。吕蒙偷袭关羽，致使汉吴联盟提前破裂，刘备尽取蜀汉军马，志在先灭东吴，东吴命悬一线，幸亏曹丕短视，没有听司马懿的建议，曹魏与蜀汉合力灭吴，让东吴逃过一劫，从此孙权割据东吴，刘备梦断荆襄，阻不断曹魏一统天下的大势。

吕蒙只能称为一个有一定军事能力的名将，其政治及战略素质比鲁肃还是有一定差距的。古时选择统帅的标准也是以文武全才为优先，其中政治谋略方面的要求更高于军事能力。诸葛亮的接班人选蒋琬和费祎就是这个道理。吕蒙是个匹夫，一生除了荆州，看不到别的地方，而鲁肃看到了天下，一个战术家和战略家的区别。