论能力，朱祁钰的能力在朱祁镇之上。
论对大明的贡献，朱祁钰对大明的贡献毋庸置疑也远在朱祁镇之上。
朱祁镇对于大明而言是一个灾难，而化解了这个灾难的人就是朱祁钰。
对于朱祁镇，明史如此评价：“前后在位二十四年，无甚稗政”
而对于朱祁钰，明史则如此评价：“再造之绩良云伟矣!”
所谓稗政，其实就是过错。
明史用“无甚稗政”来评价朱祁镇已经很客气了，朱祁镇所犯下的错误那可是足以亡国之错!
1449年，朱祁镇经不住宦官王振的鼓动而决定御驾亲征，士大夫们怎么劝都劝不住。
结果如何?
朱祁镇带着王振出去威威风风地玩了一趟之后，王振丢了命，朱祁镇也成为了也先的阶下之囚。
他身为大明的皇帝，一朝被俘，那对于大明来说绝对就是一场灾难。
国不可一日无君，大明皇帝被人俘虏了，那大明还怎么运转?
而也先也把朱祁镇当成了一个人质，用来要挟大明。
大明当时其实也有三个选择，也是当时士大夫集团针对朱祁镇被俘之事分化形成的三个派系。
第一个，那就是不论也先怎么狮子大开口，也要倾大明之力把朱祁镇给赎回来。
朱祁镇和朱祁钰相比 究竟谁做皇帝更好
第二个，那就是不论也先怎么利用朱祁镇作为要挟，大明一概视而不见，并且将中枢迁至南京。
第三个，那就是既不花钱赎回朱祁镇，也不南迁，而是选择正面和也先硬抗。
除了第一个选择之外，对于朱祁镇而言，最后可能都是一死。
可是不论是哪一个选择，对于大明而言，却都可能导致大明走上毁灭之路。
不过，第二个选择相对而言其实又更稳妥一些，虽然南迁之后大明会变成第二个南宋，可好歹能够苟延残喘不是?
况且到了南方之后，大不了就是换一个皇帝而已，掌权的士大夫依旧掌权。
这也是当时大多数士大夫都希望能够让大明南迁的原因。
而就在这个时候，是于谦和朱祁钰一起站了出来!
于谦选择了放弃朱祁镇，转而拥立朱祁钰为帝。
朱祁钰显然比朱祁镇更聪明，他知道于谦是一个可用之才，也为了报答拥立之恩，他选择了支持于谦。
于是，因为朱祁镇莽撞行事而变得摇摇晃晃的大明社稷，在于谦和朱祁钰力挽狂澜之下恢复了稳定!
倘若当时没有于谦和朱祁钰，大明可能早在1449年就已经变成第二个南宋了，哪还能撑到1644年?
于谦之功，很大。
朱祁钰之功，更大。
如果把朱祁钰换成了朱祁镇，他还能全力支持于谦?
朱祁镇和朱祁钰相比 究竟谁做皇帝更好
而朱祁钰如果不支持于谦的话，那么大明在1449年的危机就不可能那么险而又险地渡过。
毕竟也先再次袭来的时候，可是于谦一手做出的战略部署!
也是依靠着于谦的战略部署，大明才击退了也先。
对于这样一个可能会导致大明土崩瓦解的朱祁镇，明史却只用了“无甚稗政”，不可谓不客气了。
而朱祁镇在夺门复位之后，又干了什么?
对于鼓动他亲征，进而让大明陷入危机的王振，他迫不及待就给王振翻案，还给王振建了旌忠祠。
对此明史都看不下去了，恨铁不成钢地说了他一句“乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也”!
而对于一手挽救了大明危局，延续了大明国祚近两百年的于谦，朱祁镇却一刀杀了。
这岂不是昏君所为?
虽说于谦所为确实是置朱祁镇安慰于不顾，可是他的所作所为却对得起大明!
对于郭登，也就是郭英的孙子，朱祁镇复位之后也是毫不犹豫地选择贬谪。
为什么?
因为也先俘虏了朱祁镇之后曾到过大同，让大同守将郭登开城门交赎金，而郭登为了一城百姓之安危而拒绝。
郭登一旦开了城门，那也先可不会客气，烧杀掳掠决不可免。
然而朱祁镇就因为这事一直记恨着郭登，复位了之后选择了报复。
朱祁镇和朱祁钰相比 究竟谁做皇帝更好
朱祁镇已经不只是庸而这么简单了，而是昏了。
不过，他一生当中就只做对了一件事，那就是废除了宫妃殉葬这一制度。
反观朱祁钰呢?
朱祁钰在于谦的拥立之下当上了皇帝，然后选择了相信和支持于谦。
他不仅在于谦的辅佐之下挽救了危局，也迅速坐稳了皇位，更重要的是大明在他的治理下逐渐恢复了国力。
朱祁镇在位之时把大明弄得乌烟瘴气，而且还因为他的被俘差一点让大明覆灭。
如果说朱祁镇是大明的灾难的话，那么朱祁钰就一定化解这场灾难的人，或者说是大明的救星。
倘若再让朱祁钰多活十年，在于谦的辅佐之下，大明国力即便无法恢复颠覆，至少也能恢复一半以上。
只可惜，天不假年。
当然朱祁钰也做错了一件事，那就是间接导致了夺门之变。
夺门之变之所以会发生，原因就在于朱祁钰没有及时册立皇太子!
朱祁钰坐稳了皇位之后，废黜了朱见深的太子之位，而立朱见济为太子，可惜朱见济又早早夭折。
当时有人劝朱祁钰复立朱见深为太子，可他却因为朱见深不是他的儿子而否决。
也正因为朱祁钰没有确立太子，这才给了石亨和曹吉祥等人发动夺门之变的机会。
夺门之变，让大明再一次到了朱祁镇手上。
大明也因为再一次到了朱祁镇手上，朱祁钰和于谦所做出的努力，也再一次被破坏殆尽。
朱祁钰自己也因此而被剥夺皇位，于谦更是因此而死。
明英宗朱祁镇
