嘉靖皇帝朱厚熜的“帝王之术”到底有多厉害？

要说古代哪个大一统王朝的“奇葩”皇帝最多，无疑是明朝，有玩蟋蟀的宣德皇帝朱瞻基，开动物园的正德皇帝朱厚照，潜心修道的嘉靖皇帝朱厚熜和做木工的天启皇帝朱由校等等。要说这里面谁的话题性最强，无疑是嘉靖皇帝。嘉靖皇帝以藩王的身份入继大统，在位时间长达45年，期间斗垮了阁老杨廷和，拿捏住了阁老夏言、严嵩和徐阶。

嘉靖皇帝20多年不上朝而照样乾坤在握，很多人因此说嘉靖皇帝的“帝王之术”很强，比如明朝著名文学家李维祯曾评价嘉靖皇帝为“斋居数十年，图回天下于掌上，中外俨然如临”。然而，清末名臣张佩纶却说嘉靖皇帝是“色厉内荏”。那么嘉靖皇帝的“帝王之术”到底是个什么情况呢？所谓“帝王之术”，可以分为治民、驭臣和巩己三个方面，今天我们就从这三个方面看看嘉靖皇帝的“帝王之术”。

嘉靖皇帝朱厚熜的“帝王之术”到底有多厉害？

嘉靖皇帝让百姓富足了吗？

古人云，“治国之道，必先富民，民富则易治也”。嘉靖皇帝继位之初，宽以待民，减免赋税（力度相当大，正德十五年之前所赋税全部豁免），大力肃贪，重新勘定皇庄，丈量勋贵土地，将大量的田地还给百姓，由此在广大百姓中间赢得了一片“叫好声”。然而好景不长，嘉靖皇帝很快就开始“瞎折腾了”，花钱如流水，每年的进项压根就满足不了他开销，前面积攒下的内帑也几乎消耗一空。

俗话说，由俭入奢易，由奢返俭难。花钱这个事情，一旦养成了大手大脚的习惯就很难扭转。嘉靖皇帝最大的开销在工程上面，并且这些工程主要是为了满足他个人的私欲，于国于民而言，无任何益处。史载从嘉靖十年到四十五年，嘉靖皇帝所在的西苑一直在兴修各类工程，其中大大小小的宫殿着实是太多了，要想记清每个宫殿的名号都是极为困难的事情。

嘉靖十九年，主管工程修建的工部尚书温仁和本上疏道，“二三岁间，内外大工……共费六百三十四万七千有奇，而承天所请又一百七十余万，今尚工三十余所，藏竭矣”。也就是说嘉靖皇帝在位的第十九年就“竭矣”了。皇帝的钱不够花怎么办？嘉靖皇帝的办法是开“皇店”，依仗皇权的力量，将皇家店铺开到全国各地，什么店赚钱快、赚钱多就开什么店。原本明朝就把盐、金属矿、茶叶和糖等行业给收归国有了，现在还搞这么多“皇店”出来。

最恶心人的是，但凡“皇店”经销的商品，其他商人是万万不敢去碰的，一经发现，资产充公。上有所行，下有所效，在嘉靖皇帝的带头作用下，勋贵大臣们纷纷以强权为后盾，大肆开店，藩王有“藩店”、大臣有“官店”，由此对民间商业的正常发展造成了严重破坏。这些特权阶层在商业上赚了钱后又开始大肆兼并土地，正所谓强权之下，有何利不可得？这种无秩序地与民争利，导致百姓的负担越来越重，民间流传“嘉靖，嘉靖，家家净也”。

嘉靖皇帝让百姓顺服了吗？

俗话说，无规矩不成方圆。皇帝治民说白了就是给百姓立规矩，其中最大的规矩便是法令，正所谓“一民之轨，莫如法”。皇帝推行“法治”的核心要义在于让臣民摒除私心，尊崇和遵从皇帝。然而臣民也是人，是人就有欲望，这就看“法令”如何把握这里面的平衡点了，一旦把握不好，臣民对皇帝的忠诚度必然得不到保证。

就拿嘉靖时期的倭患来说，那些所谓的“寇”有七成都是沿海的商人和百姓，他们长期过着“靠海吃海”的生活，可明朝视他们的生活需求于不顾，强力推行“禁海令”，使得他们铤而走险，化身为“寇”，对沿海地区的正常生产秩序造成了巨大破坏，导致越来越多的人被迫成为“寇”。有人说“禁海令”是朱元璋推行的，和嘉靖皇帝有什么关系？

任何法令都要讲究一个“因地制宜，因人制宜，因时制宜”，从朱元璋到嘉靖都过去了一百多年，各种情况都发生了巨大变化，比如远洋贸易愈发蓬勃，土地兼并日益严重等。嘉靖皇帝作为“领头羊”，只知墨守成规，而不思变通，这就是他的问题。想当初他的前任—正德皇帝在位期间放宽海禁，民间受益良多。

结果到了嘉靖皇帝，极为冒失地加大禁海力度，搞出一个“史上最严”的效果出来，百姓们只要因为擅自出海被官军抓到，轻则入狱，重则问斩。都说堵不如疏，嘉靖皇帝只知“堵”，而不知“疏”，导致倭患之严重程度达到了顶峰，虽有戚继光等人屡战屡胜，可并未从根子上解决问题，直到其子隆庆皇帝朱载坖继位后，放开海禁，倭患才逐渐得以平息。

嘉靖皇帝御下有方吗？

皇帝要想掌控天下，需要依赖于庞杂的官僚体系，要会用人，既要保障各级官员的忠诚度，又要想法子提高他们的工作积极性，同时对他们的职权要有限制和控制。简而言之，皇帝要有一定的驭臣之术，兼听独断，牢牢掌控住决策权。嘉靖皇帝自幼博览群书，如果论起心机城府，他确实称得上是历代皇帝中的牛人，单看一个“大礼仪”事件，他搞定了多少精于世故的老臣？

在他的执政期间，再牛的大臣在他面前都是战战兢兢，他在大臣们的心中始终有一种浓郁的神秘感，很难让大臣们准确猜出他的心思，有一种不怒自威的效果。他常常只需要给大臣们稍以暗示，大臣之间就会你争我斗，让他坐收渔人之利。碰到一些棘手的事情，他往往就是简单写个条子，或者给相关大臣吟上一句诗，大臣就得六神无主地琢磨半天，可以说嘉靖皇帝把朝中大臣盘得比自己养的猫还乖。

众所周知，明朝的“言官”是出了名的“骂战高手”，谁都敢骂，可这些言官的所作所为在嘉靖皇帝面前根本不值一提。嘉靖皇帝在对待言官上面，既不像成化皇帝朱见深那样“沉默是金”，也不像正德皇帝那样“乱打一气”，他是精准盯控，瞄准言官中的“带头人”发力，从重从速处理，比如明朝著名铮臣—刘最上疏批评嘉靖皇帝“耗费帑金”，嘉靖皇帝也不打他，让他自己去查账。

结果可想而知，刘最一个小小的给事中，如何能查得清楚皇帝的账单？刘最因此顺理成章地被嘉靖皇帝找了个由头贬到德州当判官，就这还不能让嘉靖皇帝消气，后面又借着一些“莫须有”的事情，把他判了充军。有了刘最这些“榜样”的存在，言官们在嘉靖时期表现得异常老实。由此而言，嘉靖皇帝确实是御下有方。然而这种只要忠诚，不要品行和能力的用人之术，真的合适吗？

嘉靖皇帝巩固了自己的权势吗？

俗话说，高处不胜寒。皇帝作为金字塔尖端的存在，在享受无上权力的同时，也承受着巨大的风险，历史上有多少皇帝大权旁落？又有多少皇帝受制于大臣？可谓是比比皆是。皇帝如果掌控不了自己的权势，那就是有名无实。嘉靖皇帝即使是20多年不上朝，依然能保证自己说的话管用，而且当时的国力还是在走下坡路，更加让不少人觉得他了不起。

然而在明朝的体制之下，皇帝要想掌控权势，真的不是一件难事。朱元璋在建立明朝之后，不断在设计和优化组织架构，巩固手中的权力，比如废除丞相制等，后来永乐皇帝等人又在洪武旧制的基础上做了进一步的完善，使得明朝皇帝的权势在制度上得到了最佳保障。像汉唐时期的“宦官乱政”、“外戚擅权”和“丞相揽权”等问题在明朝几乎看不到。

有人会说明朝也有宦官乱政，然而明朝的宦官一旦离开皇帝的支持，啥也不是，即使是达到“九千岁”高度的魏忠贤，崇祯皇帝解决他也是分分钟的事情。举个例子来说，嘉靖皇帝的孙子万历皇帝在“不上朝”这件事情上比嘉靖皇帝更厉害，达到了整整28年，可万历皇帝在深宫之内照样统筹全局，照样能牢牢掌控住自己的权势。可以说掌控权势是明朝皇帝最基础的要求，也是最容易做到的事情。

考虑到明朝的这种优势条件，嘉靖皇帝好像又没那么牛了。如果嘉靖皇帝是汉唐时期的皇帝，还能不能有一样的表现，需要打个问号。皇帝的权势讲究一个“身在深宫之中，而照明四海之内”，嘉靖皇帝做到了吗？放弃河套，致使鞑靼做大，最终导致“庚戌虏变”，京城周围的十几万明军中有几人为君分忧的？不要说“照明四海之内”了，皇宫那一亩三分地被照明了吗？照明了的话，嘉靖二十一年也不会发生“壬寅宫变”。

综上所述，嘉靖皇帝以“卓越”的“帝王之术”将明朝治理得江河日下，殊为不易，用张居正的话来说，“彼时景象，曾有异于汉唐之末世乎？”简而言之，嘉靖皇帝的确是一位聪明且有手腕的皇帝，可他的聪明就像是一种小聪明，没有历代明君具备的那种大智慧。要知道“帝王之术”是综合性很强的学问，不是靠小聪明就可以撑起来的，小聪明或许可以成为“偏科生”，但是无法成为“尖子生”。

相比嘉靖皇帝而言，素为人诟病的隆庆皇帝反而有些“大智若愚”的感觉，在位时间虽说只有短短的6年，可硬是力挽狂澜，扭转了嘉靖时期的颓势，为后续的中兴夯实了基础，看完此文，您还觉得嘉靖皇帝的“帝王之术”很牛吗？

参考文献：

《明史》

《嘉靖传》

《明实录》