要是小编最佩服的两个朝代，一个就是有本事封狼居婿的大汉，另外一个则是不割地不赔款不和亲不称臣不纳贡的大明。小编虽然是一个明粉，但是并不纯粹，很多时候，小编喜欢用辩证的目光去看待历史。很多史学家，都把大明的仁宣之治，跟大汉的文景之治相比较。那么，究竟大明的仁宣之治，是不是比得上大汉的文景之治呢?
二者之间是足以比较的。首先，同样是开国之后的几个皇帝，其次，是文景之治，和仁宣之治有很多的相似之处。为什么说他们有很多的相似之处呢?汉文帝汉景帝时期，存在藩王的问题，明宣宗明仁宗时期，同样存在蕃王的问题。而且相较而言，明朝的藩王问题，可能还没有汉朝的蕃王问题严重。毕竟汉高祖刘邦有那么多儿子，那时候闹出来的还是七王之乱，而到了明朝，在明仁宗和明宣宗时期，闹出的矛盾只不过是朱高煦和朱高燧，人数上比不上，在难度上自然也比不上。从另外一个角度上来说，在解决蕃王问题上，明朝的仁宣之治，难度要比汉朝的文景之治小不少。
仁宣之治真的堪比文景之治吗？
再来说说其他方面，文景之治跟仁宣之治同样都是休养生息的政策，轻徭薄赋，关心国计民生，为子孙后代打下基础。可是文景之治，两位皇帝打下来的基础，最后基本上都在汉武帝时期，被挥霍殆尽。而仁宣之治打下的基础，同样被明英宗给挥霍的一干二净。之前小编曾经写过明朝的16位奇葩皇帝，可是真正算起来，奇葩皇帝是从明英宗开始的。明宣宗虽然喜欢促织，可他至少是一个明君，在政治上他没有太大的错处。汉武帝的北征匈奴，和明英中的亲征导致了土木堡之变。之后于谦为首的朝臣将皇帝换成了朱祁钰。再然后又是夺门之变发生，朱祁镇重新回到岗位上。这一来二去的争夺，在很大程度上是明朝的国力受到了损害。在这一点上面，二者还是有很大的相似之处的。
然后就来说说所谓的仁政，文景之治的时候，汉文帝和汉景帝基本上都是被诸侯给弄得焦头烂额，而且那个时候还存在外戚干政的情况。明朝在这里点上面有很大的进步，至少没有外戚干政。而且在明仁宣之治期间，连太监干政都没有，或许或者说是并不明显。明宣宗时期，太监的权力越来越大。这是一个很明显的弊端。但转念想一想，明仁宗明宣宗两个人在一位的时间不过十年而已。明仁宗更是只在为九个月。某种意义上来说，这个地方也是有不少相似之处的。
所以小编认为，把文景之治跟仁宣之治，相提并论，是完全可行的，毕竟二者之间有太多的相似之处了。
仁宣之治
