宣德元年(1426年)八月初一，久存谋逆之心的汉王朱高煦，在其封地乐安终于发动叛乱。明宣宗朱瞻基御驾亲征，八月二十日朝廷大军包围乐安，二十一日朱高煦出城请罪投降，朱高煦之乱被平定。
“靖难之役”的故事没有重演，一场藩王之乱被明宣宗轻而易举地平息了。
明太祖朱元璋“家天下”意识浓厚，他认为国家要想长治久安，必须要靠自己的子孙来捍卫国家。所以他分封的二十五个藩王，都负有保卫国家的军事职权。通常藩王三护卫，藩王可以率领将官都督府都司卫所兵出征，军事职权很大。
而当时的燕王朱棣，兵强马壮，占据险要的地势，经营了北京近三十年，才敢发动“靖难之役”。即便如此，朱棣也差点功败垂成，如果不是遇上懦弱仁慈的建文帝，朱棣也是不会成功的。
明成祖即位后，进一步加强中央集权，迁都北京，征调部队布置在京城周围，加强了北京的军事力量，经济持续发展，军力强大，明王朝进入了强盛时期。
而朱棣由藩王身份篡位成功后，便积极进行削藩政策。藩王或被削去护卫，或被迁出军事要塞，或被废为庶人，此后藩王难以形成威胁中央皇权的势力。
朱高煦于永乐十五年（1417年）才就封乐安（今山东惠民县），到宣德元年(1426年)起事也就十年光景，怎能和其父朱棣近三十年的经营相比。
乐安是弹丸之地，无险可据。更何况朱高煦的老爷子在位时就对他进行了制裁，他只有一护卫，封地也只限于王府城内，吃喝拉撒的费用都由朝廷拨给，地方民政也不归他管。
朱高煦叛乱为什么被明宣宗朱瞻基迅速平息？
由此看来，朱高煦既没有军队来保障，也没有财政来支持，朱高煦有何实力和朱瞻基叫板？有何实力和整个大明朝对抗？所以说朱高煦的叛乱纯粹是不自量力螳臂挡车之举。
朱瞻基和建文帝虽然都是生在皇城之中，但两人的性情、才干、治国经验等方面都相差很大。
建文帝文弱仁厚寡断，朱瞻基则既有父亲仁厚的一面，又有其祖朱棣英勇果决的一面。起初朱瞻基派阳武侯薛禄去平叛，当杨荣、夏原吉提议御驾亲征时，朱瞻基当机立断，立马同意，避免犯类似建文帝误用李景隆平叛失败的错误。
建文帝的老师是黄子澄、齐泰和方孝孺，这三位都是受人尊敬的儒家学者，都勇敢、正直和满怀着理想。但他们都是纸上谈兵的书呆子，并没有解决实际问题的能力。而恰恰这三人建文帝视为心腹，执政后成为依靠。
朱瞻基从小接受的是姚广孝、蹇义、夏原吉、胡广等元老重臣的教导。这些元老重臣都有丰富的从政经验，朱瞻基从中受益匪浅，不仅增长了才干，而且培养了自己的政治势力。
朱瞻基即位后，知人善任，其父朱高炽留给他的一批老臣杨士奇、杨荣、杨溥、夏原吉、蹇义和张辅，都受到了重用。这六人各有所长，优势互补，形成了强有力的智囊集团。而且这六人大多是原来朱高炽的东宫官属，或是朱瞻基的辅导老师，和朱高炽父子有患难与共的关系，所以君臣同心，其利断金。
如果把建文帝比作笼中雀，那么朱瞻基就是展翅高飞的雄鹰。朱瞻基自幼机敏，深得明成祖朱棣的喜爱。朱棣特别注重对朱瞻基的培养和教导，常常亲身指导，“巡幸征讨皆从”。永乐七年，朱棣巡幸北京，带朱瞻基同行。永乐八年朱棣北征蒙古，让夏原吉辅佐朱瞻基（12岁）留守北京，处理日常事务。永乐十二年，朱棣带朱瞻基北征蒙古，让他接受军事训练。
通过这些磨练，朱瞻基积累了丰富政治和军事经验。当父皇朱高炽驾崩后，从南京奔丧的朱瞻基机警地躲过了朱高煦的伏杀。御驾亲征途中，当人们对朱高煦的动向众说纷纭时，他准确判断出朱高煦还在乐安，“高煦外夸诈，内实怯，临事狐疑不能断。今敢反者，轻朕年少新立，众心未附，不能亲征耳。今闻朕行，已胆落，敢出战乎？至即擒矣”。
朱瞻基文武兼备，论智商和文化修养，在明朝皇帝中当仁不让名列榜首，论军事才能，也仅次于明太祖和明成祖，综合素质当属朱瞻基最高，所以战胜朱高煦不在话下。
朱棣雄才大略，机智神勇。而朱高煦在“靖难之役”中也异常勇猛，战功赫赫，朱棣以为“类己”，一度想立他为皇太子。其实朱高煦只是个有勇无谋、毫无城府、狂妄自负的悍将而已。
朱高煦自恃战功和明成祖的宠爱，狂妄自负，经常干些不法之事。他目中无人，常以唐太宗自比，来抒发他要夺位的豪情。永乐二年，朱高炽被立为皇太子，朱高煦封汉王，藩国云南，朱高煦以“我何罪！斥万里”为由，不肯就藩。永乐十三年，朱高煦改封青州，仍然不从。
在滞留南京期间，他私自招募了三千兵士，这些兵士胡作非为，四处劫掠。兵指挥使徐野驴抓了几个来惩治，朱高煦大怒，他竟然用铁瓜把徐野驴敲死了，“手铁瓜挝杀野驴，众莫敢言”。朱高煦得意忘形，“遂僭用乘舆器物。”朱棣听说这些事后，十分生气。永乐十四年，朱棣回京后，把他关在西华门内，想要把他废为庶人，也是多亏太子朱高炽苦苦哀求，朱棣才作罢。削去朱高煦的两护卫，只保留一护卫，以示惩戒。
朱高煦的横行无忌，让他为众人所不齿，也让曾经喜欢他的父皇朱棣厌弃。
永乐十五年，朱棣逼迫朱高煦就藩乐安。“乐安”以前称为“棣州”，朱棣即位后，才改称“乐安”。朱棣把朱高煦改封在乐安，此举也是用心良苦。一方面是希望朱高煦能够平平安安度过一生，另一方面也是考虑乐安离北京城较近，便于以后朱高炽父子节制。
但朱高煦到了乐安后，并不“乐安”。他“怨望，异谋益急。”
但由于朱高煦的种种恶行，让他“失道寡助”，没有像父亲朱棣那样招揽到人才，在朝廷中也没有内应。手下的护卫也是乌合之众，鱼龙混杂。这些人因管束不严，经常劫掠骚扰百姓，使得民心尽失。民心向背，也注定了朱高煦失败的下场。
以上有关朱高煦叛乱的史实在《明史》、谈迁的《国榷》、谷应泰的《明史纪事本末》都有记载，但其史料来源都出自《明太宗实录》和《明宣宗实录》。《明太宗实录》是朱瞻基平定朱高煦之乱后编纂完成的，而《明宣宗实录》的监修官是张辅，总裁是杨士奇、杨荣、杨溥。他们都是明宣宗的心腹大臣，对于有些史实记载不能不怀疑其客观性和公正性。即便是从他们记载的史实来看，朱高煦叛乱也是疑点重重。
1.朱高煦果真敢以区区数千兵力对抗大明朝吗？如此不自量力、以卵击石的行为，除非朱高煦脑子有病才能做出来。
2.朱高煦的叛乱，未杀地方官吏一人，未戮朝廷一兵一卒，这样能称之为叛乱吗?
3.朱高煦从八月初一叛乱，到八月二十明宣宗御驾亲征兵临城下。在这二十天里，朱高煦的“叛军”竟没有离开“弹丸之地”乐安一步，没有任何攻城拔寨，夺取领土的举动。
4.明朝大军兵临城下时，朱高煦竟然一点抵抗都没有，第二天就出城投降。这怎么像一个“性凶悍”，经历过“靖难之役”考验的猛将所为？
凡此种种反常现象，让人们不得不怀疑朱高煦真的叛乱了吗，明宣宗朱瞻基的御驾亲征是不是以此为借口的削藩而已？
明宣宗平定叛乱后，改乐安为武定州，废朱高煦及其诸子为庶人，关押在皇城西安门内。宣德四年的一天，朱瞻基去看望叔父朱高煦。朱高煦一脚扫倒了朱瞻基，朱瞻基大怒，命人抬了个三百斤的铜缸扣住朱高煦，朱高煦力气大，竟顶起了铜缸。朱瞻基又让人在铜缸上堆满木炭点燃，朱高煦浴火焚身，一切恩怨，化为灰烬。
朱高煦叛乱
