汉朝和明朝有一个极其相似的地方：藩王问题。汉高祖刘邦对异姓藩王不放心，就把自己的儿子和其他刘姓旁系子孙分封为同姓藩王，让他们配合中央政府管理国土，镇守边疆。
明朝建立后，朱元璋又把自己的儿子分封成藩王，每个藩国占据一块国土，配合中央政府管理当地百姓。不管是汉朝还是明朝，藩王的手里都有兵权。一旦中央政府有事，藩王就能配合朝廷抵御外侮或平定叛乱。比如，在吴楚七国之乱中，汉景帝弟弟梁王刘武的军队就配合中央政府抵御叛军的进攻。明朝时期，燕王朱棣和宁王朱权的军队就能在北方抵御蒙古南下。
然而，藩王问题对于中央政府而言也是心腹之患。一旦藩王做大，其必然威胁皇权。吴楚七国之乱和靖难之役就是汉朝和明朝藩王威胁皇权的真实写照！因此，汉朝和明朝的皇帝都想了一系列办法削除藩王势力。
但是，汉明两朝皇帝削藩的效果是完全不同的：汉武帝和明成祖削藩彻底解决了尾大不掉的藩王问题，而建文帝削藩却被藩王赶下龙椅。这背后到底有哪些深层次原因呢？
为何汉武帝和朱棣能削藩成功，而朱允炆却因削藩丢了皇位
第一，汉武帝和明成祖削藩手段既照顾到藩王的部分利益，又维护中央集权，可行性很强。建文帝削藩手段强势急躁，引发藩王的激烈对抗。
公元前127年，主父偃向汉武帝建议：实施推恩令削除藩王势力，加强中央集权。汉武帝采纳了主父偃的建议。推恩令规定：藩王除了嫡长子继承王位外，其余的庶子在原来的藩国内封侯，新封的候国不归原藩国管理，而归地方各郡管理，等于中央政府直接管辖各地候国。
这些越来越小的藩国候国，小到什么程度？大一点的藩国只有十余座城池，小一点的候国也就数十里地区，通过推恩令，汉朝中央政府直接管理的地区占全国领土的80%到90%。中央政府直辖行政单位——郡的土地和诸侯国犬牙交错，郡的土地还占据有利地形。即便藩国敢反抗中央，中央政府也能迅速平定叛乱。推恩令实施的结果为：藩国越来越小，藩王子孙等级越来越低，最后成为平民。
公元1402年，朱棣登基，改年号为永乐。为了加强中央集权，朱棣开始削藩，其削藩做法分为以下几点：
首先，对于听话的藩王，“削兵权不削待遇”。
明成祖就削掉了周王、岷王和辽王三个藩王的护卫，保留三个藩王的待遇，让藩王心安理得的服从中央管理。没有军队的藩王等于无牙老虎。
其次，不听话的藩王直接贬为平民。
齐王朱博性格飞扬跋扈，朱棣登基后，朱博更加骄纵狂妄。朱棣曾告诫齐王，希望齐王能安心服从中央管理。但齐王就是不听朱棣的话，暗中招揽刺客和异术人士，欲搞地方割据。朱棣及时采取措施，将齐王拘留在京城，不准其返回藩国，齐王护卫军队的指挥官柴直被朱棣拘捕杀害。
1405年农历八月，朱棣将齐王贬为平民。谷王朱穗骄横跋扈，在封地残害忠良，预谋发动政变推翻朱棣。1417年，朱棣将谷王贬为平民，尔后又关进监狱。
最后，不让藩王返回封地。
宁王朱权帮助朱棣夺取江山立下了汗马功劳，但朱棣内心深处始终对“善谋”的宁王不放心。为此，朱棣没有让宁王返回自己的封地，而是让宁王搬迁到南昌居住。宁王是个聪明人，他在南昌整日弹琴写书，所交的朋友也只谈学术，不谈政治。朱权懂得韬光养晦，一直活到正统年间，得以善终。
通过汉武帝和明成祖的削藩手段，我们就能看出：汉武帝和明成祖的削藩手段既照顾藩王的待遇，不给藩王反抗中央的口实，又达到维护中央集权的目的。
汉武帝的推恩令并没有直接推翻藩国，让藩王享受原有生活待遇的同时，逐步缩小藩国的面积，进而达到削藩的目的。
明成祖采取了“收兵权保待遇”的做法，让藩王享受原有的生活待遇，但在军力上无力和中央对抗。
汉武帝和明成祖的削藩手段和政治思维是相当成熟的。
反观建文帝朱允炆，其削藩就急躁了很多。
朱允炆登基后听从黄子澄的建议，派出一支部队直接袭击周王驻地开封，拘捕周王并发配到云南。这等于彻底剥夺了周王的藩王待遇，将其贬为平民。紧接着，朱允炆又采取极其急躁而强硬的手段，用同样的办法削掉了岷王、湘王、代王的权力，将他们统统贬为平民。
为了反抗朱允炆不顾亲情的急躁削藩政策，湘王全家自焚身亡，但湘王的行动没有打动朱允炆的内心。当朱允炆以同样的手段将削藩矛头对准朱棣的时候，出于自保的目的朱棣只好起兵反叛，由于朱允炆的瞎指挥，百万明军打不过10万燕军，朱棣成功登上龙椅，成为明成祖，朱允炆的削藩以彻底的失败而告终。
如果朱允炆多学学汉武帝的推恩令，采取既保留藩王待遇又维护中央集权的做法，循序渐进的削减藩王的政治和军事特权，朱允炆的削藩可能会成功。只可惜，朱允炆没有汉武帝成熟的政治头脑，朱棣的削藩手段也比朱允炆成熟稳重得多。
第二，汉武帝和明成祖削藩成功有两大政治前提：汉武帝有其父亲汉景帝削藩引发吴楚七国之乱的“反面教材”为教训可供参考，明成祖本人就是藩王出身，能站在藩王的角度设身处地的筹划更加周全的削藩策略，这些都是从小在深宫中长大的朱允炆所没法比的外在政治优势。
汉武帝为何能削藩成功？除了推恩令“保留藩王待遇，维护中央集权”的两全其美，其还有一重要原因：汉景帝的“反面教材”。
汉景帝刘启也曾想削藩，但汉景帝的削藩引发了藩王的激烈对抗。吴王刘濞、楚王刘交拉拢5个诸侯国发动叛乱，欲推翻中央政府。刘启采取强硬措施，任命周亚夫为大将军，率领汉军迅速平叛。仅用了3个月，汉军就消灭了吴楚叛军的有生力量。
汉景帝削藩引发藩国叛乱等于给其子汉武帝提供了最好的“反面教材”，汉武帝必须想到既能杜绝藩王反抗，保留藩王待遇，又能缩小藩国，维护中央集权的削藩方法。最终，主父偃提出的推恩令就符合汉武帝的削藩思路。
再加上汉景帝平定叛乱的军事行动沉重打击了藩国军力，让朝廷军力相对于藩国军力而言处于绝对优势，让汉武帝以朝廷强大的军力为后盾，大刀阔斧的展开推恩令削藩。即便某些藩王想反抗中央，汉武帝也能迅速破获藩王的谋反案件。比如，淮南王刘安就有推翻汉武帝的想法，但计划还没实施，汉武帝就破获刘安的谋反大案，数千人因刘安的案件被株连处死。
朱棣为何能制定周全稳重的削藩策略？其重要原因在于：朱棣本人就是藩王出身，他在北平做了20年的燕王，为明帝国镇守边疆。藩王的共同弱点在哪里，如何在避免藩王反抗的前提下缩减藩王特权，朱棣都能想到。以藩王身份登基的朱棣自然能制定既能照顾藩王经济利益，又维护中央集权的两全其美的削藩策略。
说得简单点，藩王出身的朱棣能站在藩王的角度来削藩。
而朱允炆呢？从小在深宫中长大，没经历过什么世面，其性格柔弱，政治经验严重不足。朱允炆登基后，其手下重臣齐泰曾提出了一些正确的削藩建议，比如削藩首削实力最强的燕王朱棣，做到擒贼先擒王。但政治不成熟的朱允炆没有采纳齐泰的建议，而采纳黄子澄先削掉其他实力较弱藩王的建议，给燕王朱棣准备以可乘之机。
朱允炆没有做过藩王，不会像朱棣那样站在藩王的角度考虑更加周全的削藩策略。其削藩速度快，但又缺乏后续措施进一步跟上，导致湘王朱柏自焚而死，引发其他藩王普遍不满。最终，朱允炆的削藩引发大规模内战，最终被自己的叔叔赶下龙椅。
第三，汉武帝和明成祖在削藩的同时采取其他措施，巩固削藩效果，维护加强皇权。而朱允炆没有采取任何的配套措施，维护加强皇权。
削藩是维护皇权的重要步骤之一，为了巩固削藩的效果，汉武帝和明成祖采取了一系列配套策略维护皇权。公元前106年汉武帝将全国划分为13个监察区域，派出刺史监督藩国、候国和地方郡县。为了打击藩王和地方豪强勾结起来危害中央，汉武帝还任用张汤等诸多酷吏暗中监视藩王和豪强，淮南王刘安的谋反案件就是张汤审理的。刺史和酷吏共同构成了汉武帝控制全国局势的大网，汉朝在武帝时期真正的实现了全国大一统。
而明成祖朱棣为了巩固皇权，除了设置分遣御史等正常的监察机构，还恢复锦衣卫特务组织，设置东厂监视地方。厂卫组织的设置给明朝政治带来了很多负面影响，但在当时也在很大程度上起到了维护中央集权的作用。
而朱允炆呢？除了以不成熟又强硬的手段快速削藩，其并没有在政治上采取相应措施维护皇权，及时巩固削藩成果，最终落了个被叔叔赶下龙椅的悲惨结局。
汉武帝和朱棣削藩成功了，这两位皇帝开创了汉朝和明朝四海宾服的盛世，汉武盛世和永乐盛世至今被国人津津乐道。而朱允炆不成熟的削藩让自己被赶下龙椅，不知所踪。朱允炆的治国水平和汉武帝，明成祖相比，实在差得太远。
参考资料：
〔1〕《汉书》《明史》
〔2〕《盛世西汉》侯杨方中信出版社
建文帝朱允炆
