诸葛亮率军第一次北伐的时候，据《魏略》记载，魏延曾向诸葛亮提建议说：“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。”这就是著名的“子午谷奇谋”。
当时，诸葛亮并不同意魏延的这个计策，“亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计”。意思是说，这个谋略风险太大。当时取“陇右”是一个十拿九稳能够实现的战略，用不着那么冒险。
但是，由于后来马谡“失街亭”，使得诸葛亮一时之间“进退无据”，本来十拿九稳的战略，变成了完全失败。这不由得让人怀念起魏延的“子午谷奇谋”，如果当初诸葛亮同意魏延的这个计策，是不是蜀汉的第一次北伐，将会打成别的样子呢？
那么，诸葛亮当初不同意魏延的这个计策，真的是因为他觉得魏延的这个计策风险太大吗？
要回答这个问题，我们得先看看魏延的这个计策，有没有风险。
诸葛亮不同意魏延的“子午谷奇谋”，真的是认为风险太大吗
毫无疑问，这个计策肯定是有风险的。因为魏延说的这个计策，并不是孤立的行动，是必须要诸葛亮配合完成的。当时魏延认为能够把长安打下来，他的理由是“楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”
也就是说，他认为只要十天他就可以打到长安，长安守将夏侯楙肯定会逃走，只要他逃走，城中的御史、京兆太守都不足惧。魏延打下长安以后，可以固守在那里。因为长安城中粮食还是比较充足的，魏军从东边来救援，至少得二十多天。如果诸葛亮从斜谷带着大部队在这段时间内赶到，就足可以抵挡住魏军。这样一来，咸阳以西的地盘，就可以平定了。
魏延说的这个策略，有非常多的条件。一是魏延打到长安的时候，夏侯楙要确保不抵抗而逃走。二是长安城中真的要有足够的粮食用来防守。三是在魏军前来救援之前，诸葛亮的大军真的要在这段时间内赶到。四是就算魏延能守住长安，诸葛亮要能够把长安西边的地区给平定，才不会造成魏延受两面夹攻。
这些条件，都是一环扣一环的，任何一环都不能出错。比如说第一环，魏延打到长安的时候，夏侯楙固守长安，并不逃走。那么，很可能魏延就把长安打不下来。打不下来，他就没有据点。这样，诸葛亮率领大军在斜谷里就显得“进退无据”，没办法再往长安以西的咸阳打了。再比如第二环，长安城中的粮食被破坏，城边上的粮食也被坚壁清野，那么，魏延就算打下长安，也会缺粮。只要缺粮，魏延就守不住，只能逃走。这样，诸葛亮依然会半途就“进退无据”。
由此可见，魏延这确实是一个大胆而冒险的行动，取得成功的可能性是很小的。
不过，当时诸葛亮不同意魏延的这个行动，理由是不是仅仅因为这个行动很冒险呢？
我觉得诸葛亮的考虑，还不仅仅是这一点。
要知道，魏延提出这个方案，是在诸葛亮选北伐先锋之后发生的。当时诸葛亮与众人商议，究竟选谁为先锋。众人都说选魏延或者吴懿，但诸葛亮不同意，把先锋给了马谡。
魏延本来是正印的先锋，从魏延性格孤傲这一点来看，至少他自己是这么认为的。但是，诸葛亮竟然不选他为先锋，他的内心肯定产生了不小的变化。这种变化，就会让他的行动具有很大的可疑性。对于诸葛亮来说，他当时肯定会对魏延的行动进行评估。他会怎么评估呢？
其一，魏延只带五千人马前往攻打长安，他究竟是真的去攻打长安，还是内心不满，准备投降曹魏呢？从最后诸葛亮病逝前，对众人的交代就可以看出，诸葛亮一直认为魏延是并不忠诚于蜀汉，随时都有“反相”的。既然魏延有“反相”，那么他投奔了曹魏，诸葛亮的部队就不仅仅是丑闻，还可能在斜谷被曹魏前后夹击打败。
其二，魏延这个“子午谷奇谋”，是以魏延为主导，诸葛亮配合行动的。就算打胜了，真的取得了咸阳以西的地区，功劳也是魏延的。诸葛亮本来刚通过一些列的行动，把刘备交给李严的兵权夺回来，让他取得了蜀国在政权和兵权上的控制。现在功劳一下给魏延得去了，诸葛亮不是白忙活了一场吗？
总之，无论是打胜、打败，还是魏延投降，对于诸葛亮来说，都不是一件好事。因此，他当然不会同意了。
（参考资料：《三国志》《魏略》）
子午谷奇谋
