怎样评价三国后主刘禅

刘禅。字公嗣，小名阿斗。蜀汉昭烈皇帝刘备长子。即汉怀帝，史称蜀汉后主。公元223登基为帝。时年16岁。在位42年，是三国里在位时间最长的皇帝，在公元263年亡于于曹魏，投降曹魏。后被曹魏加封为安乐公，公元271薨逝。时年64岁。

乐不思蜀，扶不起的阿斗，是后世史对刘禅的基本评价，但随着时间的推移对刘禅的观感大为改变，应该说，这种新的评鉴还是比较客观和公正的。而且作为当事人的诸葛亮对刘禅的评价也是相当的不错。

和父亲枭雄刘备相比，刘禅自然差的很多，就个人能力而言，刘禅不如和他同时代的北魏的曹睿。东吴的孙亮和孙皓。但必须指出的是，在三国时代，蜀汉的是政治最稳定的，既没有曹魏的权臣秉政篡权，也没有东吴的宗室叛乱，这一点是应该值得称道的，从中也能看出刘禅的本事不低，从公元223年到公元234年是诸葛亮近十年的辅政。

刘禅基本是被无视了，但刘禅能够充分信任和授权给诸葛亮，虽然刘禅未必同意诸葛亮的北伐政策，但刘禅没有阻止，完全放手让诸葛亮去北伐曹魏。在这一点上也显示了刘禅驭下之道还是有的。刘禅和诸葛亮之间肯定有分歧，但刘禅基本都能克制自己的想法，这也是很难得的。诸葛亮后期的辅政之所以得到后世的赞颂，和刘禅谦让和配合分不开的，他们之间的关系应该胜于刘备和诸葛亮之间的默契。

诸葛亮去世以后。刘禅开始掌控政权，为了防止第二个诸葛亮出现独掌朝政的局面，刘禅以费祎为尚书令和大将军，掌管政务，以蒋琬为大司马，掌管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。可见在掌管国家政权方面，刘禅颇有独到之处。值得称道。

也可见刘禅驾驭朝局的手段。公元249年，司马懿发动高平陵政变，曹魏大将夏侯霸被迫投降蜀汉，刘禅收留了夏侯霸，并拜夏侯霸为车骑将军，给予充分的信任，而且对夏侯霸言道：“你的父亲是在战场上战死的，不是我的先人手刃的。”刘禅又指着自己的儿子说：“这是夏侯家的外甥。由此可见刘禅也绝非庸碌之君。很有政治头脑。也颇具战略眼光。

刘禅的执政水平肯定不高，但以蜀汉的国力意图再现大汉辉煌，无异于痴人做梦，就算刘备和诸葛亮复生也做不到，刘禅最大的优点和长处就是心胸开阔，对待功臣很宽厚，把诸葛亮之子招为驸马，三十四岁就加封为卫将军录尚书事。也由此可见，刘禅对于诸葛亮还是很有感情的。

蜀汉能够保持45年的（刘备在位三年）政治稳定和平安，和刘禅的执政能力是分不开的，刘禅对于北伐有着清晰的认识，知道根本不可能成功，在战略上趋于保守。受现实影响更愿意妥协和忍让，缺乏进取心和理想是刘禅的缺点，晚年的刘禅也犯有东汉皇帝信任宦官的毛病，宠信宦官黄浩。晚期刘禅已经是日益昏聩。但黄皓的破坏程度还没有达到祸国殃民的地步。

公元263年，钟会邓艾两路伐蜀，姜维的指挥发生战略性错误。导致邓艾巧渡阴平，直抵成都。在抵抗无效的情况下，刘禅采取樵周的主张，开城投降，也保住了自己的一世平安，至于乐不思蜀之事，应该是刘禅的自保手段，毕竟是四十二年的天子。

司马昭这点试探刘禅要是看不出来，也就太差劲了。对比之下。东吴孙皓投降西晋，孙皓上大殿向司马炎叩首。司马炎对孙皓言道：“朕设了这个座位以等待你已经有很久了。”孙皓说：“我在南方，也设了这个座位以等待陛下。这几句话是解气，但也不过是口舌之争罢了，没有任何实际意义。

而司马炎之所以没有杀刘禅和孙皓，那是因为曹魏篡汉没有杀汉献帝。所以司马炎篡魏也没有杀曹魏一族，既然曹魏一族都没有诛杀、刘禅与孙皓也就更不必杀了。刘禅那个时代毕竟还是门阀时代，贵族当政。当然也是当时的社会伦理道德最约束的结果。

而百年之后司马氏就没有这样的优待了，泥腿子刘裕篡位登基以后，把司马氏一族杀得干干净净。从此以后亡国之君再无善终，而刘禅则成为最后一个得以善终的皇帝，由此可见，历史对待刘禅还是很宽厚的。