雍正是好皇帝还是坏皇帝？

个人来说还是比较认可雍正的。首先他懂得隐忍。试想一下，如果他过早地暴露了自己对皇位皇权的野心，很可能最后连触碰皇位的机会都不会有。比如说废太子胤礽，比如说皇八子胤禩。如果胤禩当年没有那么明显得暴露自己，没有那么明显地被江南学子所认同，亦或说是支持；再加之他和皇九子，皇十子以及皇十四子地结党，和朝中众大臣地过密往来，都让自己被推到了风口浪尖，也过早地引起了康熙的不满和反感，以致于他在康熙末年因“死鹰事件”一撅不振，后来不得不转而支持以前同是“八爷党”中的皇十四子。而雍正在康熙年间一直相当低调，且重佛礼佛，从外表看来与世无争，对皇位没有丝毫兴趣（虽然从后来结果看事实正好相反），让康熙很放心，这样雍正才有足够的时间以及机会为后来的夺位做准备，不能不让人佩服。第二，他够狠绝。可能有人会觉得雍正即位后的很多行为残暴无情，血腥冷酷。但是，个人认为，为君者，就要行常人之不能行，为常人之不忍为。如果胜出的是“八爷党”、是皇十四子，也许后世所感叹的就要相反了，自古天家之事，成王败寇而已，无他。雍正上台初期，“八爷党”仍蠢蠢欲动，朝中仍有许多大臣对雍正皇位如何得来多有微辞，加之康熙又给雍正留下了个烂摊子——雍正即位之初，国库空虚，百废待举，雍正又欲推行改革，很多举措得不到下面人的支持，众多新令推行难度之大很难想象。试想，在这种情况之下，不使用强权手腕，如何主持朝政，稳坐皇位再者，政有所为。雍正在位期间，整顿国库，令各地官员清查、补齐各项亏空，并设立会考府，誓将清查进行到底；在各地统一制定“火耗”的征收，从一定程度上减轻了百姓的负担，并且，雍正所推行的火耗归公制度也在一定程度上充实了国库。再有，雍正年间废除了存在已久的贱籍，使其过上正常百姓的生活，也算是功德一件吧。建立了密折制、军机处（只可惜他儿子时出了个和绅），使皇权更为集中，也使上位者对国家各类事情洞察秋毫，了如指掌。还有，平定边疆。雍正继承了他父亲的遗志，在西北平定了准噶乐部；在西南打压了土司叛乱，废除少数民族的头人，设立府县还有一点需要提及的是，在雍正的身后没有发生皇子的争位，可能这跟雍正本身子嗣稀少有关（可怜的小四成活下来的皇子只有四个，还有一个被贬为庶民了），但这也与他接受了康熙时人教训，不立储君秘密建储有关。不能不说这也是一个“创举”吧当然，人无完人，雍正本身也存在着性格上的弱点，他这个人很自信，过分的自信，这就决定了他性情刚毅急躁。他推行许多政策时都是不顾舆论硬干到底的，而且这人气愤时学说过头话，走极端，易暴怒，这一点康熙在世的时候就说过他“喜怒无常”，如此可见一般。另外还有一点，就是很多野史歪传曾提及过的“粘竿处”、“血滴子”，听上去血腥腥的，实在不敢苟同，个人总认为这些实质上与蒋介石时期的军统国统也无甚差别。不过，总的来说，雍正其人可以算得上是一个心系百姓、政绩颇佳的皇帝了吧。以上不过玉之个人见解，希望于楼主有益