你怎么评价光绪皇帝？

你要了解光绪帝，首先要了解两点：

第一：关于外戚干政：最典型的是汉代，汉代的外戚干政，其实大多数都是太后干政，皇帝一般是小婴儿，太后就让自己的兄弟掌握朝政。小皇帝一般是婴儿时期登基，等长大到15～20岁左右，他开始成年了，有自己的思想了，开始要脱离太后党的控制了，于是外戚权臣们就会找一个罪状，将小皇帝罢黜。然后再在皇族里找一个小婴儿来继位......汉代28个皇帝，至少有20个是这样可怜的小皇帝。光绪帝就是这样的，他几岁的时候就被慈禧太后扶上位，有幸长大到20岁，慈禧还没废黜他，他当然会想要夺回皇权，于是戊戌变法就是夺皇权之争。可惜失败了，被慈禧软禁在赢台。

第二：日本的明治维新。之前，日本一直是德川幕府掌握权力，天皇是虚位的。1850年代西方船坚炮利进来之后，给日本人很大的震憾，德川幕府受到很大的压力，最终通过一系列斗争，“大政奉还”，德川幕府下台，将权力返还给天皇。这就是1860年代的明治维新运动。到1894年甲午战争时，日本已经崛起为强国，击败了清国。这也给了清国人很大震撼.于是1898年，几个广东儒生（康有为等）发动“公车上书”，要求效仿日本，进行改革。光绪帝看到“大政奉还”，幕府将权力返还给天皇，就联想到自己的境遇，把慈禧太后视作德川幕府，把自己视作天皇，相同的境遇，猛然惊醒，于是一拍即合，光绪就赞成康梁的变法运动。

稍微有点自尊心的成年皇帝，都会走向“变法图强”的必由之路，这也是后来的满清的新皇帝宣统，会选个三岁娃娃的原因之所在！

光绪不是同治，不是慈禧的亲生儿子，他以王爷的儿子当上皇帝，全是慈禧的挑算和栽培。

从先天上来说，只要是慈禧老妖婆子不死，他就算真的亲政十年二十年，也杠不过慈禧的权柄和影响力。慈禧代表的不是她个人，而是满族的遗老遗少的利益。

原本慈禧见大清江河日下，已经在原则上同意了变法。不过，慈禧心中的变法，是以满人为核心，循序渐进的变法。哪怕变法遭遇失败，也不能让汉臣掌握权柄。

而且，慈禧早已对光绪不满，暗自在考察其他宗室子弟。

光绪觉得时不我待，大清必须立即“变法图强”，而他准备重用的变法大臣，却全都是思想较为激进的汉臣。

从用人的气度上来说，光绪是比较开明的满族皇帝。可惜，在政治敏锐性和做事手法上，却显得幼嫩了很多，根本不是慈禧老妖婆的对手。

光绪变法，也想过要重用麾下的满臣，问题是满臣中少有变法图强思维的重臣，就是有一个统领新军的荣禄，也是怀揣着慈禧一样，以“满人利益为核心”的思想。

变法汉臣们，也看出了慈禧的心思，实权派汉臣都选择敬而远之、静观其变。唯有清流出生的变法汉臣，渴望掌握实际的朝廷权柄，旗帜鲜明地站在了光绪一边，支持光绪立刻向慈禧夺权！

其实，光绪夺权是成功的！光绪百般笼络的荣禄，心向慈禧、利向皇帝，夺权时两不相帮，让变法派顺利上位。

问题就出在，渴望掌握实际权柄的清流们，忙着划分权力、推动变法、下发政令，没有人在意荣禄中立，所反应的政治诉求。

荣禄见皇帝根本不在乎他，他也抵不住其他满臣的串联，于是“反戈一击”投向了气得半死的慈禧。光绪一倒，荣禄也没有了价值，反而被其他满臣，渐渐的架空。新军的实际军务，落到了具体办事的袁世凯手中。

光绪皇帝是一位非常有激情，也有强烈救国图强心愿的皇帝，就个人品德来说。不惜学习日本明治维新，主动愿意放弃权力的光绪算是非常好的一个人，但是从能力上来说，他其实并不适合尔虞我诈，凶险无比的政治活动，所任用的康有为，梁启超等维新人士其实也大都是眼高手低，缺乏政治经验的小白。百日维新失败的命运几乎是一开始就已经注定了。

1、诚然，光绪是懦弱的。但是他和西太后长期矛盾，在他处于“朕位几不保”的时候，突然勇敢起来，铤而走险，这也是不悖于常情的。——杨天石

2、在戊戌变法运动失败后，康有为、梁启超为了抵制日益发展的民主革命运动，大肆宣扬光绪的所谓“圣德”，把光绪皇帝捧上了天，显然这是一种政治宣传。——孙孝恩

3、他改变了以往觐见中只是简言两国亲善的泛泛数语，而涉及清朝的时政，涉及对日本明治维新以及伊藤博文个人作用的赞扬，涉及与日本天皇之间的联系。所有这些在当时的清朝应当说是异常的举动。可以明显地看出，光绪帝准备与日本结成更为紧密的关系。——茅海建

扩展资料

为政举措：光绪二十年（1894年），中日甲午战争爆发，载湉主战。载湉多次下令加兵饷，停止慈禧太后挪用海军军费。但是结果初败牙山，继败平壤。日本乘势内侵，连陷九连，凤凰诸城。大连、旅顺相继丢失。复据威海卫、刘公岛。在威海卫的北洋海军兵舰被全歼，海军覆没。

当不得已批准《马关条约》时，载湉以朱笔写下一段话，要求全军上下竭力一心，兴革自强，表明他振新国家的决心。甲午战争的失败决不是主战的罪过，是战之不力的罪过，是光绪负不了责的腐败的清朝封建统治造成的。