严嵩为什么成了“奸臣”

严嵩和各朝各代的官一样，当官的哪有什么正义邪恶之分。

历史上除了包青天海擎天等少数个清官之外，其它的官就没有一个清白的，如果把那些定为成坏官，那么所有的官都是奸臣。

秦桧也是鼎鼎大名的奸臣，但是秦桧也不过是赵构的替死鬼而死，给皇帝背了骂名而已，况且秦桧与岳飞本就是政治对手，没有什么对错之分。实际上的秦桧，连权臣都算不上，也就是一个官当的较大的坏官而已。

严嵩也是一样，皇帝随便一句话，就叫严嵩家破人亡。什么叫权臣，权臣是连皇帝都忌惮的才叫权臣，曹操那种就是权臣，严嵩显然也不够格称权臣。严嵩打倒了好几个政治打对手大官，那些对手就没有一个是好官，不过是狗咬狗而已，称他奸臣其实并不准确。严嵩虽然有罪，但很多的骂名，主要都是明清两代小说家污蔑的，毕竟严嵩官的越大，得罪的人越多。就跟宋代潘仁美一样，小说家为了提高杨业价值，使劲贬低潘仁美。其实人家潘仁美根本不是奸臣，也从来没有通敌，更谈不上是卧底。杨玉环的哥与安禄山斗的死去活来，那不过是权力斗争，历史惯以奸臣，其实也是瞎扯的。

所以说，当官的很少有忠奸之分，因为都是奸的，虽然是奸的，但奸的也可以忠于皇上，因而皇上并不在乎是不是人品极好的好官，而是在乎官员的才干。

只有那些窃国夺权乱政的才能够真正的称之大奸臣，比如秦代赵高，东西汉朝中间的外戚王莽，明朝魏忠贤这些才是大奸臣，南宋末导致朝廷亡的贾似道勉强算半个。