曹操手下猛将很多，其中，以五子良将最为知名，这五人分别是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。五子良将中，单以武力论，于禁应该最弱，那么，谁最厉害呢?他们应该如何排名?
先看他们的战绩，然后以战绩来比较。
官渡之战，张辽曾和张郃五十合战平，但是，曹操派许褚助战，高览迎战许褚。从以上分析来看，曹操让许褚助战，已经说明张郃强于张辽，不然，派人助战做什么?
一般都认为是张辽比张郃厉害，实际上，张郃比张辽厉害。
虽然张辽七八十合战平太史慈，但合肥之战，张辽和凌统五十合战平。
《三国演义》第六十八回:凌统领命，引着三千人马，离濡须坞。尘头起处，曹兵早到。先锋张辽与凌统交锋，斗五十合，不分胜败。
张辽五十合战平凌统，乐进也五十合战平凌统。
《三国演义》第六十八回:对阵圆处，张辽出马，左有李典，右有乐进。凌统纵马提刀，出至阵前。张辽使乐进出迎。两个斗到五十合，未分胜败。
因为张辽派乐进迎战凌统，如果乐进高于张辽，乐进也不服，所以，推测乐进稍弱于张辽。
徐晃虽然八十合战平关羽，但关羽当时有箭伤。而徐晃五十合战平许褚，已说明实力不低，但不排除曹操想招降徐晃，许褚放水的可能。
《三国演义》第十四回:操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇;便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十余合，不分胜败。
张郃二十合败给马超，于禁八九合败给马超，说明张郃强于禁很多。
另外，徐晃二十合败给颜良，败给文丑，张郃三十合败给赵云，赵云五六十合战平文丑。
颜良和文丑武力相当，那么，可以分析，徐晃应该稍弱于张郃。
而徐晃是否高于张辽呢?从文丑射倒张辽之后，来杀张辽，徐晃截住文丑来看，徐晃应该武力比张辽稍弱，否则，文丑也不会射张辽，因为，文丑肯定想先射倒最强的那一个，再对付稍弱的。
《三国演义》第二十六回:那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。
张郃高于徐晃，高于张辽，张辽高于徐晃，乐进低于张辽，于禁低于乐进。
从以上分析来看，武力值排名从高到低，依次是，张郃96、张辽95、徐晃94、乐进92、于禁88~
个人观点的话，所谓五子良将，各有各的优点，在军事上善长的领域也不同。只是相同的是它们都为曹魏效力的，人尽其才而已。
假如非要比的话，我们多以老罗的观点来看了，因为大众会好接受些，但在历史上，它们是各有千秋的。
第一就是张辽了，还是有勇有谋的那种，以少数兵力抵挡东吴，杀得草包孙权人仰马翻，最惨差点丢了性命。而且单挑上，关羽也是没占到便宜的。
第二应该徐晃吧！斩杀敌将也不少，又有忠义。跟随曹操东征西讨，多有建树，单挑上和关平旗鼓相当的。只是最后死于孟达暗箭，非常可惜。
第三无疑是乐进，在演义中明显被忽视了。历次战争都是先登的存在，类似于现在的突击队。在游戏里，破城能力很强。
第四就是张颌了，单挑虽差于许褚，但善长机动作战。一口气就拿下了街亭，打破了孔明的进攻部署，直接导致第一次北伐失败。是三国中期少有的猛将，但性格还是刚了点，最后死于孔明埋伏。
最后就是于禁，是个好的教官，善长练军，而带军不佳，战绩不多。晚年投降也是个污点。
以上排名纯属个人观点，不正之处还请指正。
以下排名仅代表个人观点。张辽为首，张辽威震逍遥津八百破十万一战成名。乐进为次，乐进为人每次作战好冲锋陷阵身先士卒，每战先登。徐晃第三，曹操称赞徐晃有周亚夫之风。徐晃善于治军，而且参与过历次大战，樊城战役期间，徐晃奉令率军前去支援曹仁，击退关羽。张郃第四，张郃谋略上比较强，定军山夏侯渊战死以后，代替夏侯渊稳定军心固守待援，街亭之战打败蜀军。于禁第五。于禁跟随曹操也是很早。善于治军但是代表性的战役好像没什么。而且樊城之战败给关羽，选择投降，最后回到魏国，忧郁而死。
“五子良将”是指曹操手下的五位将军，即张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，曹操在行军作战时，进攻时常常用这五个人为先锋，撤军时常用这个五个人断后。
按三国志11的数值
1、张辽武力92
2、乐进武力84
3、于禁武力78
4、张郃武力89
5、徐晃武力90
曹操的五子良将个人武力排名，因为他们之间没打过，也没有很好的对比参照。
不过按名气排，第一是张辽无疑（曾率800将士冲击孙权的十万大军，差点活捉孙权），第二是徐晃，第三应该是乐进，第四是张郃（他主要是在三国后期开始发力的），最后一个是于禁（于禁排最后，主要是他败给了关羽还投降了）
五子良将
